07 травня 2012 року К/9991/86717/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною щодо проведення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
встановив:
У вересні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2010 року.
Відповідно до пункту 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 2 грудня 2010 року № 2748-VI касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації було передано на розгляд Вищому адміністративному суду України.
Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято в порядку цивільного судочинства, то порядок і строк касаційного оскарження рішення передбачені нормами Цивільно процесуального кодексу України (далі -ЦПК).
Відповідно до статті 325 ЦПК (в редакції на момент винесення рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржується ухвала Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2010 року. Останнім днем касаційного оскарження було 30 серпня 2010 року. Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації звернулося з касаційною скаргою 7 вересня 2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском двохмісячного строку касаційного оскарження.
У касаційній скарзі відповідач просить поновити строк касаційного оскарження рішення, посилаючись на тимчасову втрату працездатності відповідальної особи, юридичного відділу Управління.
Вказані обставини суд визнає за неповажні, що дає підставу залишити касаційну скаргу без руху.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації слід залишити без руху з наданням строку для зазначення підстав для поновлення пропущено строку.
У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Управлінню праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2010 року залишити без руху.
Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження..
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.О. Сорока