ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
про закриття провадження у справі
26 квітня 2012 рокум. Київ№ 2а-6435/09/2670
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Державного космічного агентства України
про визнання протиправним та скасування наказу № 141 від 28.05.2009р.
Суддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Від позивачів: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009 р. "Про реорганізацію ДП завод "Арсенал".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2012 р. справу № 2а-6435/09/2670 було прийнято до свого провадження суддею Головань О.В.; поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.03.2012 р.
У судовому засіданні 19.03.2012 р. оголошено перерву до 09.04.2012 р.; 09.04.2012 р. до 26.04.2012 р.
У судовому засіданні 26.04.2012 р. з'ясовано, що згідно з наказом директора Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" № 734/К від 22.12.2011 р. ОСОБА_4 було звільнено із займаної посади у зв'язку зі смертю на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4.
Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 - закрити.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань