03 травня 2012 року К/9991/94197/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини А-0549 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2012 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів визнання неповажною вказаної військовою частиною А-0549 причини пропуску строку на касаційне оскарження, а саме: відсутність коштів для сплати судових витрат, що пов'язане з фінансуванням відповідача виключно за рахунок державного бюджету.
Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку і надання доказів на їх підтвердження.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою військової частини 20 квітня 2012 року.
27 квітня 2012 року відповідач подав клопотання, в якому зазначив про неможливість вчасного оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2010 року у зв'язку з тим, що представник військової частини не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин судового рішення, а суд апеляційної інстанції копію ухвали на його адресу не надіслав.
Однак, як вбачається з журналу судового засідання від 14 липня 2010 року, в судовому процесі брала участь представник відповідача ОСОБА_2, повноваження якої на представництво інтересів військової частини А-0549 підтверджені довіреністю, виданою 13 липня 2010 року строком до 31 грудня 2010 року за підписом командира військової частини А-0549 Онищука О.С. та засвідченою печаткою цієї організації (а.с. 29).
Відповідно до частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції) копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
Матеріали справи свідчать про те, що заяву про видачу копії судового рішення військова частина А-0549 не подавала.
У зв'язку з цим наведена причина пропуску процесуального строку є необґрунтованою.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати підставу, вказану військовою частиною А-0549 для поновлення строку касаційного оскарження, неповажною.
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини А-0549 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити військовій частині А-0549.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський