ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
20 квітня 2012 року№ 2а-3512/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльність відповідача у контролі за діяльністю КС «Християнська злагода»та зобов'язання відповідача видати розпорядження щодо повернення із резервного фонду державного бюджету 88 199,11 грн. матеріальної шкоди і збитків, завданих внаслідок бездіяльності органів державної влади і спричиненням злочину.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3512/12/2670 від 19.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 12 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 20.04.2012 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.
У матеріалах справи наявне зворотне поштове повідомлення, яке підтверджує отримання ухвали суду від 19.03.2012 р. позивачем особисто 09.04.2012 р.
Незважаючи на те, що строк для усунення недоліків адміністративного позову у позивачки відповідно до ухвали сплинув ще 12.04.2012 р., судом була надана можливість позивачці усунути недоліки з урахуванням часу для підготовки необхідних документів з урахуванням часу поштового обігу. Проте станом на 20.04.2012 р. ніяких дій з боку позивачки щодо усунення недоліків позовної заяви не було вчинено.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-3512/12/2670 від 19 березня 2012 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя К.С. Винокуров