Ухвала від 24.04.2012 по справі 2а-12450/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 6/708

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-12450/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 141 від 02.04.2012 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2009 р. було відкрито провадження у справі № 12450/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі № 2а-12450/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15249/09/2670.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010 р. про зупинення провадження у справі № 2а-12450/09/2670, було зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що станом на 24.02.2012 р. жодних заяв чи клопотань, або повідомлень щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 2а-12450/09/2670 від сторін до суду не надходило, судом було скеровано судовий запит від 24.02.2012 р. судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберді В.І., який розглядав справу № 2а-15249/09/2670, з проханням повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15249/09/2670.

16.03.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. надійшла відповідь на судовий запит від 24.02.2012 р., з якої вбачається, що рішення по справі № 2а-15249/09/2670 набрало законної сили на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010 р., що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р.

Зважаючи на викладене, а саме усунення обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-12450/09/2670, суд ухвалою від 19.03.2012 р. поновив провадження у справі № 2а-12450/09/2670 та призначив судове засідання на 05.04.2012 р.

В судове засідання, призначене на 05.04.2012 р., відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання .

Судова кореспонденція, що скеровувалася рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену в адресній частині позовної заяви, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «організація ліквідована».

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання з адреси якого повертається судова кореспонденція, та з метою надання позивачу часу для уточнення даних щодо реєстрації відповідача Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві в ЄДРПОУ та уточнення юридичної адреси відповідача, суд в судовому засіданні 05.04.2012 р. відклав розгляд справи № 2а-12450/09/2670 на 24.04.2012 р.

В судовому засіданні 24.04.2012 р. представником позивача було зазначено про ліквідацію відповідача Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві, в підтвердження чого представником позивача до матеріалів справи було надано Наказ Міністерства економіки України від 08.06.2011 р. № 484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів», а також друковану інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві (код ЄДРПОУ 25885715), з якої вбачається, що станом на час розгляду даної справи, відповідач знаходиться в стані припинення.

Таким чином, в судовому засіданні 24.04.2012 р. представник відповідача підтвердив припинення (ліквідацію) юридичної особи відповідача Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві (код ЄДРПОУ 25885715) та відсутність правонаступників відповідача станом на час розгляду адміністративної справи № 2а-12450/09/2670.

З наведеного вбачається, що позивачем в даній адміністративній справі № 2а-12450/09/2670 заявлено позовні вимоги до відповідача, що є ліквідованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Зважаючи на викладене, суд, вивчивши обставини справи, встановив, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі № 2а-12450/09/2670 має бути закрито, оскільки ліквідовано Державну інспекцію з контролю за цінами у м. Києві, що є відповідачем у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-12450/09/2670 закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Попередній документ
23928197
Наступний документ
23928199
Інформація про рішення:
№ рішення: 23928198
№ справи: 2а-12450/09/2670
Дата рішення: 24.04.2012
Дата публікації: 14.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: