ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
24 квітня 2012 року№ 2а-4534/12/2670
За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції
провизнання дії незаконними
Суддя Винокуров К.С.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в якій просила:
- прийняти скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції та поновити строк для оскарження дій державного виконавця;
-визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції незаконними
- стягнути з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на користь позивача 5 023 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-4534/12/2670 від 03.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 20 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 24.04.2012 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.
Суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв'язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 20.04.2012 року, чого позивачем зроблено не було.
Згідно з ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-4534/12/2670 від 03 квітня 2012 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя К.С. Винокуров