ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
25 квітня 2012 року № 2а-16644/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., у справі № 2а-16644/11/2670
за позовом Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № 0000534230,
Позивач Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № 0000534230.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16644/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2011 р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі № 2а-16644/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній справі № 2а-6633/11/2670.
24.04.2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 2а-16644/11/2670, до якого відповідачем долучено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 р. по справі № 2а-6633/11/2670.
З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-16644/11/2670, а саме набрало законної сили судове рішення в пов'язаній справі № 2а-6633/11/2670.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на клопотання відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 2а-16644/11/2670, з якого вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-16644/11/2670.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Клопотання відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 2а-16644/11/2670 -задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 2а-16644/11/2670 та призначити судове засідання на 15.05.2012 р. об 08:30 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін письмово надати суду нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі № 2а-16644/11/2670 з урахуванням рішення суду апеляційної інстанції, прийнятим в пов'язаній справі № 2а-6633/11/2670, що набрало законної сили.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Я.І. Добрянська