ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
10 квітня 2012 року № 2а-4875/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Саніна Б.В., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача : не з'явились;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
04 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій (далі по тексту -відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 24 січня 2011 року №13-11; 2) зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій розглянути заяву позивача про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1250/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12 травня 2011 року.
В судовому засіданні 12 травня 2011 року оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року зупинено провадження у справі №2а-4875/11/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 року поновлено провадження у справі №2а-4875/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року.
В судове засідання 05 березня 2012 року не прибув позивач або його представник у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19 березня 2012 року.
Судове засідання 19 березня 2012 відкладалось на 03 квітня 2012 року у зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача або його представника.
03 квітня 2012 року судове засідання знято з розгляду у зв'язку з хворобою судді, який входить до складу колегії. Чергове судове засідання призначено на 10 квітня 2012 року.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 року про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 05 березня 2012 року та повістки про виклик у судові засідання на 19 березня 2012 року, 03 квітня 2012 року та на 10 квітня 2012 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у заяві про зміну адреси позивача від 25 липня 2011 року.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 року про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 05 березня 2012 року вручена позивачу особисто, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Поштові відправлення з повістками про виклик у судові засідання на 19 березня 2012 року, 03 квітня 2012 року та на 10 квітня 2012 року повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Частина перша статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Будь-яких повідомлень від позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) після 25 липня 2011 року до суду не надходило.
Поряд з цим, в судове засідання 10 квітня 2012 року позивач або його представник не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття позивача або його представника в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача або його представника в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко