ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
19 квітня 2012 року № 2а-4236/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кузьменка В.А., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання,
Державна судова адміністрація України 27 березня 2012 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-16530/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2012 року частково задоволено клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до 19 квітня 2012 року.
В судовому засіданні 19 квітня 2012 року на виконання ухвали суду від 29 березня 2012 року представник Державної судової адміністрації України будь-яких доказів сплати судового збору суду не надав.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною другої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.
Згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 88, 155, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.П. Катющенко
Судді В.А. Кузьменко
Т.І. Шейко