Ухвала від 09.04.2012 по справі 2а-15637/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

09 квітня 2012 року № 2а-15637/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»

до третя особа за участі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Прокуратури міста Києва

проскасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2011 року.

за участю представників сторін:

від позивача -Верланов С.О., Процюк О.О.

від відповідача -Гладун Є.В.

від третьої особи - не з'явився

від прокуратури - Охріменко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна», звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19.05.2011 р. №0000280700, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2010 року на суму 8 173 654,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19.05.2011 р. №0000290700, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2010 року на суму ПДВ 5 459 682,00 грн., жовтень 2010 року на суму ПДВ 6 967 551,00 грн., листопад 2010 року на суму ПДВ 103 607,00 грн. та за грудень 2010 року на суму ПДВ в розмірі 4 221535,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 р. було зобов'язано Державну податкову службу України на підставі п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України провести позапланову виїзну документальну перевірку по регіонах на обліку в яких знаходяться контрагенти Позивача

Згідно абз.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання результатів позапланової виїзної документальної перевірки по регіонах на обліку в яких знаходяться контрагенти Позивача

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15637/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання результатів позапланової виїзну документальну перевірку по регіонах на обліку в яких знаходяться контрагенти Позивача.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про виконання обставин на підставі яких було зупинено провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядки та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
23928030
Наступний документ
23928032
Інформація про рішення:
№ рішення: 23928031
№ справи: 2а-15637/11/2670
Дата рішення: 09.04.2012
Дата публікації: 14.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: