ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
про залишення позовної заяви без руху
місто Київ
09 квітня 2012 року №2а-4590/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
позовної заявиОСОБА_1
докомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(далі -КП КМБТІ, відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо ухилення і відмови у державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві та скасування запису про право власності ОСОБА_2 на майно;
- зобов'язати КП КМБТІ скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві;
- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2009 року.
Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-4590/12/2670 і передані на розгляд судді 05 квітня 2012 року (07-08 квітня 2012 року -вихідні дні).
Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Водночас, як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1 та доданих матеріалів, позивачем не виконано вимоги зазначеної статті кодексу, оскільки наявна лише копія позову для відповідача.
Крім того, позовні вимоги та наведені їх обґрунтування визначають, що до участі в адміністративній справі за даним позовом є необхідним залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення за результатом вирішення даного спору може вплинути на права та інтереси зазначеної особи.
Отже, ОСОБА_1, відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу, мав додати до позовного матеріалу також копію позову та копії відповідних документів для третьої особи.
Разом з тим, ОСОБА_1 під час звернення до суду з заявою в означеній частині вимоги процесуального законодавства не виконані, що є недоліками заявленого позову, які підлягають усуненню.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва:
- копію позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, - для надіслання третій особі,
- копії доданих до позову документів, що приєднуються до нього, - для надіслання відповідачу.
Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.