Справа № 1603/715/2012 р.
Копія:
27 квітня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Завора І.М.
при секретарі Широколава О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рашівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно та на майно, яке йому належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що він разом із своєю дружиною ОСОБА_3, проживав в АДРЕСА_1 Будинок відноситься до типу колгоспного двору і станом на 01 липня 1990 року членами двору були лише ОСОБА_3 та позивач. Будинок належав по 1/2 частині кожному з них. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Заповіт від її імені не посвідчувався, а спадщину після неї фактично отримав позивач, так як проживав разом з нею. На сьогоднішній день він вирішив оформити документи на спадкове майно, але виявилося, що правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Окрім того, в технічному паспорті зазначено, що всі споруди в домогосподарстві побудовані самовільно, але згідно технічного звіту придатні до експлуатації. Тому він змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Рашівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво по смерть.
Згідно довідки виконкому Рашівської сільради, домоволодіння в с. Рашівка по вул. Кириченка № 65 згідно погосподарської книги № 6 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки виконкому Рашівської сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1981 року по день смерті, а ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 1950 року по даний час.
Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно технічного звіту - висновку ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»№ 79 від 2 березня 2012 року житловий будинок, з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на дату проведення дослідження відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації і можлива їх безпечна експлуатація.
Згідно рішення ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»про відмову в реєстрації права від 14 березня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це не оспорюється, або не визнається іншою особою.
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що 1/2 частина домоволодіння в АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на дане майно.
Окрім того, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина зазначеного домоволодіння.
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням інваліда війни. Згідно п.9 ст. 5 закону України «Про судовий збір»пільги щодо сплати судового збору мають інваліди II групи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витратив таких випадках компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 346, 376, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
- позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини домоволодіння, а саме: житлового будинку «А-1,а», з господарськими будівлями - літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г,г», розташоване по АДРЕСА_1 що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частину зазначеного домоволодіння, яке йому належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Гадяцького
районного суду: І. М. Завора