Справа № 0101/1639/2012
11 травня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Ізотенко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.07.2009 року за нововиявленими обставинами.
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 24.07.2009 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 02 квітня 2012 заяву залишено без руху з підстав недодержання заявником п. 5), 6) ч. 2 та ч. 3 ст. 364 ЦПК України.
Частина 3 статті 364-1 ЦПК України встановлює, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Частина 2 статті 121 ЦПК України встановлює, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані судом недоліки у встановлений строк усунуті не були позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364-1, 121 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.07.2009 року за нововиявленими обставинами -повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко