Справа № 420/1265/12
Провадження № 3/420/294/12
Іменем України
07 травня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого; пенсіонера,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1
за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.02.2012 року о 10.00 годині, при перевірці умов зберігання зброї ОСОБА_2, який є власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-63 НОМЕР_2 К-16, дозвіл НОМЕР_1, виданий Криворізьким РВ та дійсний до 20.05.2012 року, було виявлено, що останній самовільно продав зброю гр. ОСОБА_3, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї та вимоги Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000025 від 04.02.2012 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення; дозволом НОМЕР_1 виданим Криворізьким РВ 20.05.2006 року та який дійсний до 20.05.2012 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, за ознаками - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 04.02.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшов до Криворізького районного суду 18.04.2012 року, але в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому викликався судовою повісткою на 09.00 годин 07.05.2012 року.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 191 ч.1, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: