Дело № 420/1397/12
Производство № 5/420/56/12
Именем Украины
08.05.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Скороход И.В.
представителя ИИН Никитенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Криворожского районного суда представление инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района Никитенко Е.В. об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осужденного ОСОБА_2 и направления его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 11 апреля 2011 года ,-
Ференц И. З.
Приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 11 апреля 2011 года ОСОБА_2 признан виновным по ст.185 ч. 3 УК Украины и осужден к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести ) месяцам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
28.04.2012 года инспектор Уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района Никитенко Е.В. обратился в суд с представлением в котором указал, что 19.05. 2011 года для исполнения в Криворожский отдел исполнения наказаний поступил приговор на осужденного ОСОБА_2
20 мая 2011 года после прибытию его в инспекцию по исполнению наказаний ОСОБА_2 были разъяснены условия отбывания наказания и возложены обязанности явки его на регистрацию каждую первую среду месяца.
В дальнейшем ОСОБА_2 с целью уклонения от отбывания назначенного судом наказания сообщил заведомо ложные данные о месте своего проживания, на регистрацию не являлся без уважительной причины.
7.09. 2011 года явившись в инспекцию ОСОБА_2 сообщил, что сменил свое место жительства на АДРЕСА_1.
В дальнейшем, начиная с 7.12. 2011 года, 4.01. 2012 года,1.02. 2012 года, 7.03. 2012 года 4.04. 2012 года ОСОБА_2 на регистрацию не являлся, причины неявки не указал, место его нахождения не известно.
Считает, что ОСОБА_2 несмотря не предупреждение о необходимости выполнять возложенные на него обязанности должных выводов для себя не сделал, стал на путь злостного уклонения от отбывания наказания, нигде не работает, имеет склонность к совершению повторных умышленных преступлений, не выполняет возложенные на него судом обязанности по регистрации поэтому считает, что освобождение его от отбывания наказания необходимо отменить, направив его в места лишения свободы для отбывания наказания, согласно приговора Коминтерновского районного суда Одесской области от 11 апреля 2011 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании Никитенко Е.В. свое представление поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на изложенные в представлении доказательства.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, место его нахождения не установлено. Суд считает возможным представление инспектора Криворожской инспекции исполнения наказаний рассмотреть в его отсутсивие.
Прокурор требования Уголовно-исполнительной инспекции Криворожского межрайонного отделения уголовно исполнительной инспекции Управления Днепропетровского департамента исполнения наказаний поддержал, настаивал на отмене освобождения от наказания осужденного ОСОБА_2 и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы согласно приговора суда.
Суд, выслушав пояснение представителя Криворожского МО Уголовно-исполнительной инспекции УДГДУИН, мнение прокурора, ознакомившись с материалами дела, установил, что осужденный ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу обязанности возложенные на него судом не выполнял, на регистрацию не являлся, по повесткам в инспекцию исполнения наказаний не являлся, неоднократно сообщал заведомо ложные сведения о смене места жительства, постоянного места жительства не имеет, место его нахождения не известно.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Учитывая, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о том, что осужденный ОСОБА_2 в период испытательного срока обязанности возложенные на него судом не выполнял, от явки на регистрацию уклонялся, нигде постоянного не работал, места постоянного жительства не имеет, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления , поэтому суд считает возможным отменить освобождение ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, направив его для отбывания наказания, согласно приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75,78 УК Украины, ст. ст. 408-2, УПК Украины,-
Назначенное ОСОБА_2 наказание по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 11.04. 2011 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - отменить и привести приговор в исполнение реально, направив осужденного ОСОБА_2 для отбытия наказания в исправительную колонию по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 11.04. 2001 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня фактического его взятия под стражу, засчитав ему в срок отбывания наказания , срок нахождения его под стражей в ОСИ УГДУ ИИН Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья: Бондарчук Г.Д.