Справа № 420/1419/12
Провадження № 2/420/556/12
"08" травня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 03.05.2012 року та просила суд виселити відповідача ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
При розгляді матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначені обставини на підтвердження своїх вимог, та даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- з матеріалів справи вбачається, що позивачка в період шлюбу з відповідачем придбала будинок АДРЕСА_1, однак при цьому позивачка не зазначає за чиї кошти був придбаний будинок за її особисті чи за спільні кошти, чи приймав участь у придбані будинку її чоловік, якщо так чи визначені частки в натурі;
Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.05.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.05.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: