Дело № 420/367/12
Производство № 1/420/41/12
07.05.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л. И.
с участием прокурора Леоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Башмачка, Солонянского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне - техническое, работающего по найму, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, в силу ст.. 55 УК Украины в редакции 1960 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1, 17.01.2012 года около 00.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Златоустовка, Криворожского района, Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_3 принадлежащее ОСОБА_2, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных очевидцев, прошел через не запертую калитку и проник на территорию вышеуказанного домовладения и находясь во дворе, подошел к летней кухне, где путем срыва навесного замка с входных дверей проник во внутрь помещения летней кухни, принадлежащей ОСОБА_2, откуда тайно похитил: бу навесной замок, стоимостью 20 гривен; бу газовый баллон, стоимостью 110 гривен; бу редуктор к газовому баллону, стоимостью 60 гривен; бу вентиль к газовому баллону, стоимостью 10 гривен; бу алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров, стоимостью 30 гривен; бу алюминиевый ковшик объемом 2 литра, стоимостью 15 гривен; бу чугунную сковороду, стоимостью 20 гривен; бу электрочайник марки «Маеstro» объемом 2 литра, стоимостью 30 гривен. После чего ОСОБА_1 через незапертую дверь, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной в выше указанном дворе, откуда тайно похитил: бу газовый балон, стоимостью 110 гривен; 2 штуки бу чугунных мясорубки, стоимостью 25 гривен каждая; бу металлическую канистру, объемом на 10 литров, стоимостью 35 гривен, бу металлическую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 40 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 530 грн.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, суду пояснил, что частично вернул похищенное имущество потерпевшему ОСОБА_2, не вернул только две канистры, которые в дальнейшем имеет намерение возвратить потерпевшему.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Так, согласно протокола допроса потерпевшего ОСОБА_2 от 30.01.2012 года, оглашенного в зале суда, подтверждается факт кражи подсудимым 17.01.2012 года личного имущества потерпевшего из помещения летней кухни и хозяйственной постройки, расположенных на территории домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_2, на общую сумму около 600,00 гривен (л.д.33-34). Потерпевший ОСОБА_2 предоставил заявление, в котором просил суд рассматривать дело без его участия, в связи с пребыванием его на стационарном лечении (л.д.93).
Согласно письменным пояснениям свидетеля ОСОБА_3, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в зале суда, она подтвердила факт совершения кражи подсудимым ОСОБА_1 из домовладения её отца ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 личного имущества последнего, имевшего место в ночь с 16.01.2012 года на 17.01.2012 года. Указала, что она проживает через домовладение от отца и в ночь на 17.01.2012 года слышала лай собаки во дворе отца, и слышала голос ОСОБА_1, но побоялась подходить. А утром, придя к ОСОБА_1 просила вернуть похищенные вещи, но он отрицал свою причастность к совершению кражи.
Вина подсудимого подтверждается также:
- рапортом работника Криворожского РО от 17.01.2012 года, из которого следует, что 17.01.2012 года в дежурную часть поступило сообщение ОСОБА_4 - председателя сельского совета, что в ночь на 17.01.2012 года из территории домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_2, неизвестными лицами была совершена кража личного имущества ОСОБА_2 (л.д. 6);
- заявлением ОСОБА_2 от 21.01.2012 года в Криворожский РО, о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, который путем срыва навесного замка, из помещения летней кухни принадлежащей ОСОБА_2, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3 в ночь с 16.01.2012 года на 17.01.2012 года тайно похитил личное имущество последнего (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2012 года и прилагающимися к нему фототаблицами - домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2 из которого следует, что на дверях летней кухни видны следы от вырванной скобы на лутке, возле газовой плиты имеется отходящий от нее резиновый шланг, второй конец которого имеет следи отрезания (л.д. 11,12-15), что свидетельствует о проникновении в жилище с целью кражи. То, что летняя кухня приспособлена под жилище видно также из указанного протокола осмотра, где указано, что в летней кухне имеются предметы необходимые для жилья: холодильник, газовая плита, столы, посуда, другое…. ;
- протоколом осмотра от 21.01.2012 года, согласного которого были осмотрены два газовых баллона объемом по 50 см3 каждый, чугунная сковорода, кастрюля алюминиевая объемом 6 л., ковшик алюминиевый объемом 2 л., электрочайник марки «Маеstro» объемом 2 л., принадлежащие ОСОБА_2, которые похитил ОСОБА_1 и которые были обнаружены дочерью потерпевшего ОСОБА_3, а именно один газовый баллон она обнаружила в кустах возле заброшенного дома, на прилегающей территории нашла электрочайник, кастрюлю, сковородку, а ковшик и другой газовый баллон принес ОСОБА_1 со своим братом (л.д.17, 21);
- справками № 6 от 23.01.2012 года и № 18 от 23.01.2012 года из ДП «Рынок Пивничный» подтверждается, что по состоянию на 17.01.2012 года стоимость кастрюли алюминиевой (6 л.) составляет 30,00 грн.; ковшика алюминиевого - 15,00 грн.; сковороды чугунной - 20,00 грн.; чайника электрического (2 л.) - 30,00 грн.; мясорубки металлической - 25,00 грн.; канистры металлической (10 л.) - 35,00 грн.; канистры металлической (20 л.) - 40,00 грн.; баллона газового (50 см3) - 110 грн.; редуктора газового баллона «Пропан» - 60 грн.; крана газового баллона «Пропан» - 10 грн.; навесного замка отечественного производства - 20 грн., что подтверждает общую сумму похищенного имущества 530,00 грн. (л.д.22, 23);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 31.01.2012 года (л.д. 51), согласно которого вещественными доказательствами по делу признаны: два газовых баллона, чугунная сковорода, алюминиевая кастрюля, объемом 6 л., алюминиевый ковшик объемом 2 л., электрочайник, которые согласно сохранной расписки от 21.01.2012 года переданы на хранение ОСОБА_2 (л.д. 18);
- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 30.01.2012 года и прилагающейся к нему фототаблицы следует, что ОСОБА_1 показал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах была совершена кража личного имущества потерпевшего ОСОБА_2 из домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 36-46).
Согласно справок из Криворожской центральной районной больницы Криворожского района, Днепропетровской области от 25.01.2012 года (л.д. 64, 65), ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище и хранилище.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, сумму причиненного ущерба, которая является не значительной, личность подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно раскаивается, частично возмещен причиненный ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить минимальное наказание, предусмотренное вменяемой статьей, с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком, обязав его, в силу ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, считая такое наказание необходимым и достаточным для его исправления.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходя из требований п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины, считает необходимым вещественные доказательства два газовых баллона, чугунную сковороду, алюминиевую кастрюлю, объемом 6 л., алюминиевый ковшик объемом 2 л., электрочайник, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 - оставить владельцу ОСОБА_2.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию - к 3 (трем) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с одногодичным испытательным сроком.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, работы.
Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- два газовых баллона, чугунную сковороду, алюминиевую кастрюлю, объемом 6 л., алюминиевый ковшик объемом 2 л., электрочайник, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 - оставить владельцу ОСОБА_2.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Примич А.И.