Справа № 2-684-12
10 травня 2012 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Євтушенка П.М.
при секретарі - Шевченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення додаткового пайового внеску, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення додаткового пайового внеску , посилаючись на те, що 06 листопада 2009 року між нею та КС «Фенікс Черкаси»підписано Додаткову угоду № 1 до договору № 69Д-22\08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка», згідно якої вона надала спілці доручення на списання за рахунок здійсненого нею за договором вкладу коштів на виконання нею рішення загальних зборів членів кредитної спілки «Фенікс Черкаси»від 05 жовтня 2009 року про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом внесення додаткових пайових внесків. Розмір додаткового пайового внеску визначається у розмірі 30 % від розміру вкладу здійсненого вкладником за договором, що становить грошову суму в розмірі 1800 грн.
Відповідачем також було видане Свідоцтво № 568-9\2009 від 06.10.2009 року та засвідчено, що вона є власником пайового сертифікату, що підтверджує наявність зворотного внеску у вигляді обов'язкового додаткового пайового внеску на суму 1800 грн.
30.01.2012 року нею на адресу відповідача направлено заяву з проханням виключити її із складу членів кредитної спілки та повернути пайовий внесок, проте її лист залишився без відповіді.
Просить суд визнати дії КС «Фенікс-Черкаси»неправомірними, виключити її з членів спілки та стягнути з відповідача на її користь пайовий внесок в сумі 1800 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, 06 листопада 2009 року між позивачем та КС «Фенікс Черкаси»підписано Додаткову угоду № 1 до договору № 69Д-22\08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка», згідно якої ОСОБА_1 надала спілці доручення на списання за рахунок здійсненого нею за договором вкладу коштів на виконання позивачем рішення загальних зборів членів кредитної спілки «Фенікс Черкаси»від 05 жовтня 2009 року про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом внесення додаткових пайових внесків. Розмір додаткового пайового внеску визначається у розмірі 30 % від розміру вкладу здійсненого вкладником за договором, що становить грошову суму в розмірі 1800 грн., про що свідчить видане Свідоцтво № 568-9\2009 від 06.10.2009 року
Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів та депозитні рахунки як у готівковій, так і безготівковій формі.
Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами ( ст.. 23 вищевказаного договору).
Згідно п. 17.3, п. 17.4 Статуту кредитної спілки «Фенікс Черкаси»припинення членства в даній кредитній спілці може відбуватись у разі добровільного виходу з членів спілки. Кожен член спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки.
Згідно п. 17.5 Статуту КС «Фенікс Черкаси»членові спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованостей перед спілкою.
30.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до КС «Фенікс Черкаси», в якій просила повернути пайовий внесок, а також виключити її з членів кредитної спілки. Однак відповіді не отримала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки»одним із основних принципів діяльності кредитної спілки є, добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
КС «Фенікс-Черкаси»не виконує та порушує умови договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд -
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії кредитної спілки «Фенікс Черкаси»щодо не виключення ОСОБА_1 з членів спілки та неповернення пайового внеску.
Припинити членство ОСОБА_1 в кредитній спілці «Фенікс Черкаси».
Стягнути з Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в сумі 1800 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: підпис Євтушенко П.М.