Справа № 2207/974/2012
Провадження № 2/2207/345/2012
07 травня 2012 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої -судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поділ майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить справу закрити, оскільки вона відмовляється від позову, так як сторони провели розподіл майна в добровільному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 Цивільного Процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує прав позивачки, суд знаходить за можливе її прийняти.
Позивачка в заяві просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 повністю.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням закрити в зв'язку з тим, що позивачка відмовилася від позову і ця відмова прийнята судом.
Зобов'язати ГУДКУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя