Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/1285/2012
03 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Торгонській Ю.О.
з участю прокурора Соколенко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого генеральним директором ТзОВ «БТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК Ураїни раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого менеджером з логістики у ТзОВ «БТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, Львівської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.4, 190 ч. 2 КК України,
органом досудового слідства Бомко О.Я. обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, працюючи генеральним директором ТзОВ «БТ», в с. Почаєвичі, по вул. І.Білозіра, 24, Дрогобицького р-ну, Львівської області, 22 серпня 2007 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 підробив, складені ОСОБА_4 довідку про доходи № 111 від 22.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7, в якій зазначено, що останній працює на ТзОВ «БТ» та займає посаду менеджера з логістики та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримав заробітну плату в загальній сумі 21850,00 грн., що не відповідає дійсності і даним пенсійного Фонду України, та довідку про доходи № 112 від 22.08.2011 року на ім'я ОСОБА_4, в якій зазначено, що остання працює на ТзОВ «БТ» займає посаду головного бухгалтера та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримала заробітну плату в загальній сумі 23 500,00 грн., що не відповідає дійсності і даним пенсійного Фонду України, а саме їх підписав та видав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, достовірно знаючи, що зазначені у довідках розміри заробітних плат останніх завищені і не відповідають дійсності.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «БТ», в с. Почаєвичі, по вул. І.Білозіра, 24, Дрогобицького р-ну, Львівської області, 22 серпня 2007 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, склала та внесла неправдиві відомості в довідку про доходи № 111 від 22.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7, в якій зазначено, що останній працює на ТзОВ «БТ» займає посаду менеджера з логістики та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримав заробітну плату в загальній сумі 21 850,00 грн., що не відповідає дійсності і даним пенсійного Фонду України, та довідку про доходи № 112 від 22.08.2011 року на своє ім'я, в якій зазначено, що вона працює на ТзОВ «БТ» займає посаду головного бухгалтера та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримала заробітну плату в загальній сумі 23500,00 грн., що не відповідає дійсності і даним пенсійного Фонду України, після чого надала їх ОСОБА_1 для підписання, тобто підробила їх, достовірно знаючи, що зазначені у довідках розміри заробітних плат останніх завищені і не відповідають дійсності.
Крім того, ОСОБА_4 22 серпня 2007 року у м. Львові, по вул. Липинського, 50а, в приміщенні магазину «ФоксМарт» домовилися із ОСОБА_7, про вчинення спільних дій, спрямованих на отримання грошових коштів в кредит для спільного придбання побутової техніки, зокрема двох плазмових телевізорів, акустичної системи та ресивера, а саме, подати представнику банку в даному магазині завідомо нею підроблені дві довідки про доходи, видані 22.08.2007 року ТзОВ «БТ» на її та його ім'я із значно завищеними розмірами заробітної плати та шляхом обману отримати достатні для придбання вибраної техніки кошти. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22 серпня 2007 року у магазині «ФоксМарт», що у м. Львові, вул. Липинського, 50а, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, достовірно знаючи, що наявна у неї довідка про доходи № 112 від 22.08.2011 року видана ТзОВ «БТ» на її ім'я, в якій зазначено, що вона займає посаду головного бухгалтера та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримала заробітну плату в загальній сумі 23 500,00 грн. та наявна в ОСОБА_7 довідка про доходи № 111 від 22.08.2011 року, видана на його ім'я, в якій зазначено, що останній працює на ТзОВ «БТ» займає посаду менеджера з логістики та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримав заробітну плату в загальній сумі 21 850,00 грн., є підробленими, оскільки вона заздалегідь за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 власноручно їх підробила, з метою отримання кредиту на придбання побутової техніки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 використала дані довідки про доходи №111 та №112, спільно з ОСОБА_7 подавши їх представнику РІП Західного ГРУ «ПриватБанк» в приміщенні вказаного магазину, в результаті чого незаконно отримала кредит на суму 14 561,00 грн. для придбання плазмового телевізора «PS50C91HX» та ресивер «PIONEER VSX-416-K».
Крім цього, ОСОБА_4 22 серпня 2007 року у магазині «ФоксМарт», що у м. Львові, вул. Липинського, 50а, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, шляхом обману, на підставі поданої нею заздалегідь підробленої довідки про доходи № 112 від 22.08.2011 року, виданої ТзОВ «БТ» на її ім'я, в якій зазначено, що вона займає посаду головного бухгалтера та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримала заробітну плату в загальній сумі 23 500,00 грн., уклала з РІП Західного ГРУ «ПриватБанк» в приміщенні вказаного магазину письмовий кредитний договір по заяві позичальника №L VXRF805300143 від 22.08.2007 року, в результаті чого незаконно отримала грошові кошти в сумі 14561,00 грн. на придбання плазмового телевізора «SAMSUNG PS50C91HX» та ресивер «PIOONEER VSX-416-K».
ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 22 серпня 2007 року у м. Львові, по вул. Липинського, 50а, в приміщенні магазину «ФоксМарт» домовилися із ОСОБА_4, про вчинення спільних дій, спрямованих на отримання грошових коштів в кредит для спільного придбання побутової техніки, зокрема двох плазмових телевізорів, акустичної системи та ресивера, а саме, подати представнику банку в даному магазині завідомо підроблені довідки про доходи, видані 22.08.2007 року ТзОВ «БТ» на його та її ім'я із значно завищеними розмірами заробітної плати та шляхом обману отримати достатні для придбання вибраної техніки коштів. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 22 серпня 2007 року у магазині «ФоксМарт», що у м. Львові по вул. Липинського, 50а, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, достовірно знаючи, що наявна у нього довідка про доходи № 111 від 22.08.2011 року видана ТзОВ «БТ» на його ім'я, в якій зазначено, що він займає посаду менеджера з логістики і за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримав заробітну плату в загальній сумі 21 850,00 грн. та наявна в ОСОБА_4 довідка про її доходи № 112 від 22.08.2011 року видана ТзОВ «БТ» на її ім'я, в якій зазначено, що вона займає посаду головного бухгалтера та за період з 01.02.2007 р. по 01.08.2007 р. отримала заробітну плату в загальній сумі 23 500,00 грн. є підробленими, оскільки він насправді не отримував зазначеної у даній довідці заробітної плати, з метою отримання кредиту на придбання побутової техніки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 використав дані довідки про доходи №111 та №112, подавши їх представнику РІП Західного ГРУ «ПриватБанк» в приміщенні вказаного магазину, в результаті чого незаконно отримав кредит на суму 12 771,00 грн. для придбання плазмового телевізора «SUMSUNG PS 50C91HX» та комплекту акустики «ULTIMATE CINEMA 2».
В судовому засіданні перед початком судового слідства від підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поступили клопотання про застосування до них Закону України "Про амністію у 2011 році", покликаючись на п. «в» ст. 1 даного Закону. Зокрема, підсудні покликаються на те, що повністю визнають свою вину у вчиненні злочинів, у вчиненому щиро розкаюються та у всіх них на утриманні перебувають діти, яким не виповнилось 18 років, а саме: у підсудного ОСОБА_2 на утриманні знаходиться син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; у підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на утриманні знаходяться син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування до підсудних акту амністії, суд вважає, що клопотання підсудних підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 має на утриманні дітей, яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року не виповнилося 18 років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають на утриманні дітей, яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року не виповнилося 18 років, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Крім того, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні злочинів, які вчинили до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, злочини середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюються та просять суд застосувати до них акт амністії.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
З огляду на наведене, оскільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підпадають під дію п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд приходить до висновку, що підсудних слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ними злочини, а кримінальну справу щодо них провадженням закрити.
Цивільні позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Західне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 в сумі 17 522,05 грн. та стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_7 в сумі 13 562,60 грн, слід задовольнити частково, оскільки підсудною ОСОБА_4 добровільно було сплачено частину коштів, а саме 7 880,00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями квитанцій. З підсудної ОСОБА_4 слід стягнути на користь банку завдані її злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 9 642,05 грн., з підсудного ОСОБА_7 слід стягнути на користь банку завдані його злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 13 562, 60 грн.
Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 6, 28, 273 КПК України, ст.ст. 1 п.п. «в», «ґ», 6, 8, 9, 10, 12 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд,
клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України - провадженням закрити.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Західне головне регіональне управління» Публіного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4,ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Західне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (на рахунок № 12002013508001 в ОУ НБУ м. Львова, МФО 325231, код ЄДРПОУ 20784660) 9 642,05 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 05 копійок) матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Західне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (на рахунок № 12002013508001 в ОУ НБУ м. Львова, МФО 325231, код ЄДРПОУ 20784660) 13 352,60 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 60 копійок) матеріальної шкоди, завданої злочином.
На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. В. Свірідова