Справа № 2610/4491/2012
іменем України
11 квітня 2012 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Герасименко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»про повернення депозитного вкладу,
В лютому 2012р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, з позовом до відповідача Кредитної спілки (КС) «Тринадцята зарплатня» та просив суд стягнути з відповідача на його користь депозитний внесок (вклад) у розмірі 10000,0 грн.; недоотримані відсотки у розмірі 1175,30 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 25 липня 2008р. між ним та відповідачем було укладено договір про депозитний вклад №Ф1-3164 (далі по тексту - договір), за яким він, як член КС «Тринадцята зарплатня»вніс на депозитний рахунок 10000,0 грн., процентна ставка за договором складала 23.5% річних в межах строку дії договору. Строк дії вкладу сторони визначили по 25 липня 2009 р. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми внеску (депозиту) та відсотків за користування грошовими коштами, проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав і не повернув вкладнику суму депозитного внеску і відсотки в повному обсязі, а тому позивач вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права, і просив суд його вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд за згодою позивача постановляє відповідно до ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 25 липня 2008р. між ним та відповідачем було укладено договір про депозитний вклад №Ф1-3164, відповідно до п.1.1. цього договору вкладник вносить, а Спілка приймає грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок у сумі 10000,0 грн. строком до 25 липня 2009 р. (дата повернення), що є строком дії договору (а.с. 4).
За час користування коштами Спілка нараховує і виплачує Вкладнику відсотки за ставкою 23,5% річних в межах строку дії цього договору (п.1.3 договору).
Згідно з п. 2.4. договору Вкладник може поповнювати свій депозитний вклад до 31 серпня 2008 року шляхом укладення додаткової угоди.
Відповідно до п. 2.3. договору сторони визначилися, що нарахування відсотків за депозитом проводиться за час фактично знаходження коштів на депозитному рахунку протягом строку дії договору.
Вкладник має право отримати внесок та проценти за внеском в кінці строку дії договору (п. 3.3.3. договору).
В свою чергу Спілка (відповідач) зобов'язується (п. 3.2, договору) повернути всю суму вкладу прийнятого від вкладника, згідно з умовами договору та нараховані проценти.
У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 7. ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 5.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач КС «Тринадцята зарплатня»свої зобов'язання за укладеним договором №Ф1-3164 від 25 липня 2008 р. не виконала, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума депозитного внеску у розмірі 10000,00 грн., а також відсотки в сусі 1175,30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1195 ЦК України; ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»про повернення депозитного вкладу -задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 10000 грн. 00 коп. та 1175, 30 грн. нарахованих процентів, а всього 11175 (одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 30 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: