Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/3349/12
25 квітня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Юрчишин О.В.
з участю прокурора Марків Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з н/вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_2, проживаючого у АДРЕСА_3 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
14 березня 2012 року близько 23 год. підсудний ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрав нотбук марки „ASUS P 50 ij" серійний номер B 2N0AS085292079, з фурнітурою, який належав потерпілому ОСОБА_3, а всього викрав майна на загальну суму 3850 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно будучи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таемно викрав нотбук, який належав ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаюється, нотбук повернув, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні потерпілим ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена.
Дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок над. в нар.кім. в 1 екз.
Суддя В. В. Свірідова