Постанова від 23.03.2011 по справі 2-а-106/11

Справа № 2-а-106/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради треті особи КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення міської ради № 424 від 24.12.2009 року та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 подала позов до Сокальської міської ради, треті особи КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення міської ради № 424 від 24.12.2009 року та зобовязання до вчинення дій з наступних підстав : позивач просить суд поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений нею з поважних причин . Рішення Сокальської міської ради № 424 від 24.12.2009 року "Про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_1"просить визнати протиправним та скасувати , оскільки були допущені порушення норм чинного законодавства при наданні дозволу на будівництво, оскільки сторони бажали побудувати двохквартирний будинок. На даний час позивач не вправі розпоряджатися своєю часткою в будинку. В зв»язку з цим просить визнати за нею права власності на Ѕ житлового будинку по АДРЕСА_1 та Ѕ за громадянами ОСОБА_2., ОСОБА_3

Представник позивача Полохайло І. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не зявився , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" в судове засідання не зявився , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання прибули та позов підтримали.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений нею з поважних причин . Рішення Сокальської міської ради № 424 від 24.12.2009 року "Про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_1" визнати протиправним та скасувати , оскільки були допущені порушення норм чинного законодавства при наданні дозволу на будівництво, оскільки сторони бажали побудувати двохквартирний будинок. В інших позовних вимогах слід відмовити, оскільки питання визнання права власності слід вирішувати в порядку цивільного судочинства..

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104 -106 КАС України ст. ст. 2,4 Закону України "Про власність", суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Рішення Сокальської міської ради № 424 від 24.12.2009 року "Про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_1" визнати протиправним та скасувати.

В інших позовних вимогах відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук

Попередній документ
23922479
Наступний документ
23922481
Інформація про рішення:
№ рішення: 23922480
№ справи: 2-а-106/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 16.05.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2025)
Дата надходження: 29.11.2021
Розклад засідань:
22.08.2025 09:20 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Берегівська м/р
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі в Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Берегівська міжрайонна прокуратура
Власенко Іван Олексійович
Дяків Йосифіна Казимирівна
Кічун Софія Олексіївна
Лисак Анатолій Дмитрович
Муляк Віра Андріївна
Мутичко Лідія Іванівна
Сліпчук Раїса Григорівна
Твердохліб Марія Михайлівна
Червоногрицька Ганна Михайлівна
Черкас Марія Євтухівна
боржник:
Донець Ігор Володимирович
заявник:
Департамент соціальної політики ЧМР
стягувач:
Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району
стягувач (заінтересована особа):
Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району