Рішення від 13.02.2012 по справі 2-2286/11

Справа № 2-2286/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Петришак Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8229,22 грн. боргу за договором кредиту та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору №469/08/13 від 17 березня 2008 р. відповідачу було надано кредит в розмірі 5600 грн. строком по 17 березня 2011 р. із сплатою за користування кредитом 24% річних. Станом на 26 травня 2011 р. заборгованість становить 8229,22 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду клопотання, в якому позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача у поданій заяві не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

17 березня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір №469/08/13, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 5600 грн. терміном до 17 березня 2011 р. із сплатою за користування кредитом 24% річних, а відповідач зобов'язувався погашати кредит Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків -додаток №1 до договору, що є його невід'ємною частиною.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим згідно розрахунку позивача, станом на 26 травня 2011 р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8229,22 грн.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 8229,22 грн. з відповідача є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 82,29 грн. судового збору та 120 грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення, а всього 202,29 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д , -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" 8229,22 грн. заборгованості за кредитним договором №469/08/13 від 17 березня 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" 202,29 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Тімченко

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

Попередній документ
23922471
Наступний документ
23922473
Інформація про рішення:
№ рішення: 23922472
№ справи: 2-2286/11
Дата рішення: 13.02.2012
Дата публікації: 15.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.12.2011)
Дата надходження: 08.12.2011
Предмет позову: продовження строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
12.02.2020 08:10 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.10.2020 09:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
26.02.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КОШЛЯ А О
КРАСОВСЬКИЙ О О
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАНДУРІН В В
суддя-доповідач:
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КОШЛЯ А О
КРАСОВСЬКИЙ О О
ХАНДУРІН В В
відповідач:
Ваганова Олена Вікторівна
Гірійчук Юрій Володимирович
Калуш м/рада
Муравйов віталій Олександрович
Скордіна Альона Вячеславівна
Тарасенко Микола Миколайович
ТОВ УФА "Верус" Зацерковний Сергій Анатолійович ТзОВ "СКІФ"
позивач:
Ваганов Олександр Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Гірійчук Наталія Миколаївна
Литвин Лариса Михайлівна
Муравйова Наталія Вікторівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ ДВс
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"