Справа № 2-8424/11
іменем України
28 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушила умови Договору, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. Відповідно до умов кредитного договору відповідачі повинні сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а всього заборгованість складає 37 925, 73 доларів США. Зазначену суму боргу він просив стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226, 232 ЦПК України, повторне заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Договір "Автопакет" № 08/04/2007/840 К-227 (далі -Кредитний договір), згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в розмірі 46 330, 29 доларів США на строк до 05.04.2014 року та сплатою відсотків в розмірі 13,15 % на рік.
На підставі п. 2.2.1. -2.2.3. Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кошти, отримані в рамках кредиту/кредитної лінії та сплачувати відсотки, передбачені п 1.1.3.1, шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі, визначеному п. 2.2.1. та 2.2.2. цього Договору у строк не пізніше 18 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 кредит не повертала своєчасно та у повному обсязі та відповідно не здійснювала сплату нарахованих відсотків за користування ним. Станом на 03.11.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі сплати кредиту становить 37 925, 73 доларів США та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3 803, 83 доларів США.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості по кредиту та відсотках у повному обсязі.
Пунктом 5.1 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 03.11.2009 року розмір пені у зв'язку із простроченням відповідачем погашення кредиту та відсотків становить 1 025, 14 доларів США.
Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ КБ "Надра" (а.с. 6-7), заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 37 925, 73 доларів США, сума боргу по відсотках -3 803, 83 доларів США, сума пені -1 025, 14 доларів США, а всього -42 754, 70 доларів США. Офіційний курс долара США до гривні, встановлений НБУ станом на 28.04.2012 року складав 7,9877 грн. за 1 долар США. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно становить 341 511, 72 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу по Кредитному договору в розмірі 341 511, 72 грн.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 551, 610, 612, 623, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 42754,70 доларів США, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 28.04.2012 року становить 341511,72 грн. (триста сорок одна тисяча п'ятсот одинадцять грн. 72 коп.), судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя