Справа № 2-12370/11
іменем України
26 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Іовенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2007 року ним було укладено кредитний договір № К3Н1АК22096008 з ОСОБА_1 Відповідачу надано кредит у сумі 4 746,31 доларів США зі строком повернення до 25.05.2012 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов договору згідно графіку погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 25.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надала в заставу автомобіль Ваз, модель 21043, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 У зв'язку із невиконанням зобов'язань просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, а саме: автомобіль Ваз, модель 21043, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 Сума заборгованості за кредитним договором становить 5 234,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 41 720, 37 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 25.05.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»уклало кредитний договір № К3Н1АК22096008 з ОСОБА_1
В забезпечення виконання зобов'язань за договором № К3Н1АК22096008, як вбачається з його умов, відповідач передав банку в заставу належний йому автомобіль Ваз, модель 21043, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та надав банку безумовне право у випадку невиконання забезпеченого заставою зобов'язання або його частини одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави, переважно перед іншими кредиторами.
Згідно умовами Кредитного договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 4 746,31 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку ОСОБА_1 разом з нарахованими відсотками в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості зі строком погашення до 25.05.2012 р.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 29 числа сплачувати мінімально необхідний платіж.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Звернення позивача до відповідачів із вимогою виконання взятих на себе зобов'язань залишились без відповіді.
Згідно до п. 2.3.7. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж в строк передбачений договором.
У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 19.08.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5 234 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 41 720,37 грн. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 943,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -1 129,54 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -330,60 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -830,64 доларів США.
Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлене договором або законом.
Приписами ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться держаним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено Законом або договором.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк»та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ваз, модель 21043, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 на його користь шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ваз, модель 21043, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судові витрати: судовий збір у розмірі 417 грн. 20 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: