Справа № 2610/8016/2012
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
10 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 18 078, 60 доларів США зі строком повернення до 08.07.2013 року, взявши на себе зобов'язання повертати отриманий кредит своєчасно та в повному обсязі, а також сплачувати кошти за користування ним. Відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем по даному Кредитному договору, уклавши відповідний Договір поруки. В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань, відповідач ОСОБА_1 не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору боржник також повинен сплатити пеню за порушення умов Договору. В зв'язку із даними обставинами, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по Кредитному договору, яка загалом становить 68 772, 70 грн., а також суму судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомили.
Таким чином суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між ЗАТ "Альфа-банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490081393, відповідно до умов якого позичальнику на умовах строковості, оплатності та поворотності були надані грошові кошти в розмірі 18 078, 60 доларів США на строк до 08.07.2013 року та сплатою відсотків в розмірі 16,75 % на рік.
Умовами Кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язався на підставі п. 3 Розділу № 1 Договору кредиту повертати кошти та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі в порядку та у розмірах, передбачених даним Договором та Додатком № 1 до цього Договору.
В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 кредит не повертав своєчасно та у повному обсязі та відповідно не здійснював сплату нарахованих відсотків за користування ним. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 08.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі сплати кредиту становить 8 408, 69 доларів США та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 129, 49 доларів США.
Згідно п. 6.1. Розділу № 2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник належним чином не виконує умови даного Договору, зокрема, за наявності у нього простроченої заборгованості по поверненню кредиту та/або відсотків щонайменше на один місяць.
09.08.2011 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася відповідна Вимога про виконання грошового зобов'язання по Кредитному договору № 490081393 від 08.07.2008 року (а.с. 36). Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Пунктом 3.4. Розділу № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати коштів по поверненню суми кредиту та/або відсотків, комісій, боржник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1 % (один відсоток) від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 08.01.2012 року розмірі пені, яку просить стягнути позивач у зв'язку із невиконанням умов Договору відповідачем становить 554, 35 грн.
Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості по кредиту та відсотках у повному обсязі, а також нараховану суму пені за порушення умов Кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 490081393 від 08.07.2008 року, відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем по даному Кредитному договору, уклавши з ЗАТ Альфа-Банк Договір поруки № 490081393-П від 08.07.2008 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору поруки боржник (позичальник) і поручитель відповідають перед Банком (кредитором) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п. 3.2. Договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого зобов'язання, визначеного в п. 2.1. цього Договору, зокрема прострочення щомісячної сплати кредиту та нарахованих відсотків щодо погашення заборгованості по Кредитному договору № 490081393 від 08.07.2008 року.
Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, сума боргу по Кредитному договору № 490081393 від 08.07.2008 року, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2, як поручителя по даному Кредитному договору, 09.08.2011 року направлялася відповідна Вимога про виконання грошового зобов'язання по Кредитному договору № 490081393 від 08.07.2008 року (а.с. 34). Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.
Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ "Альфа-Банк", станом на 08.01.2012 року сума боргу по Кредитному договору № 490081393 від 08.07.2008 року, становить: заборгованість по сплаті кредиту -8 408, 69 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 67 183, 79 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -129, 49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 034, 56 грн., а також нарахована сума пені, яку просить стягнути позивач (зменшена) -554, 35 грн., а всього -68 772, 70 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по Кредитному договору у розмірі 68 772, 70 грн.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 68 772, 70 грн., судовий збір в розмірі 687, 23 грн., а всього 69 460, 43 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 43 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя