Справа № 2610/4046/2012
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
(( 28 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнили про визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_5 в даній квартирі не проживає з 1996 року, квартирою не цікавиться, не проводить оплату комунальних послуг і квартирної плати. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, позивачі не мають змоги здійснювати належним чином оплату житлово-комунальних послуг за себе і за відповідача. На сьогоднішній день відповідач проживає в іншій квартирі. У зв'язку із даними обставинами, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2, яка також є представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив.
Таким чином, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки форми № 3 Комунального підприємства "ЖЕК "Сирець" Шевченківської районної у м. Києві ради, у даній квартирі зареєстровані позивачі, а також відповідач ОСОБА_5
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6 починаючи з 1996 року фактично в даній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, не проводить оплату за житлово-комунальні послуги. Факт непроживання відповідача у спірній квартирі підтверджується також актами, які було складено працівниками КП "ЖЕК "Сирець" Шевченківської районної у м. Києві ради 26.04.2011 року, 13.07.2011 року та 01.10.2011 року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який мешкає у сусідній квартирі поруч з позивачами також підтвердив факт відсутності відповідача у вищезазначені квартирі, повідомивши, що за весь час свого проживання поруч з позивачами, починаючи з 1998 року, він жодного разу не бачив відповідача ОСОБА_5 у спірній квартирі.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, так як на протязі п'ятнадцяти років в даній квартирі він не проживає, не цікавиться нею, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та має бути знятий з реєстрації по даній адресі.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94,10 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 13,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя