2/1316/3856/11
Справа № 2-1316/2113/11
/ЗАОЧНЕ/
"30" грудня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачі покликаються на такі обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачів та відповідача ОСОБА_6 батько ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 13.03.2008р., актовий запис про смерть №10.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, в яку зокрема входить житловий будинок АДРЕСА_1
За життя ОСОБА_7 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадщину після його смерті спадкують спадкоємці за законом почергово.
Позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_6 як діти померлого ОСОБА_7 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на його майно.
На день смерті ОСОБА_7 позивачі постійно проживали разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1, про що свідчить довідка видана виконкомом Чишківської сільської ради Пустомитівського району №1144 від 16.11.2011р.
Після смерті ОСОБА_7 позивачі як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину свого батька, зокрема вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із батьком та не заявили про відмову від спадщини.
На день відкриття спадщини ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6 не проживав разом із своїм батьком, після його смерті у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому не може вважатися таким, що прийняв спадщину.
Через нотаріуса позивачі не можуть прийняти спадщину, оскільки за життя ОСОБА_7 не виготовив правовстановлюючого документу, який би підтверджував його право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Факт набуття ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. стверджується наступними доказами: свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, згідно якого вбачається, що ОСОБА_7 рішенням виконкому Чишківської сільської ради від 22.12.1973р. надано земельну ділянку для побудови житлового будинку за типовим проектом №Л-71-1-2; довідкою виконкому Чишківської сільської ради Пустомитівського району №1144 від 16.11.2011р., згідно якої за померлим ОСОБА_7 рахується житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка пл. 0,3га.
В судове засідання позивачі не з'явилися, однак ними представлена заява в якій вони вказують, що позов підтримують та просить суд справу слухати у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився , не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Представник відповідача Чишківської сільської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав:
Немає сумніву, що за життя ОСОБА_7 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно, однак не встиг за життя оформити право власності юридично.
Судом встановлено, що позивачі та відповідач ОСОБА_6 спадкоємці першої черги майна свого батька ОСОБА_7.
За життя померлого і по даний час позивачі проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 що значиться за померлим ОСОБА_7
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 останні три роки по місцю реєстрації не проживає, і його фактичне місце проживання не відоме. На день відкриття спадщини ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6 вже не проживав разом із своїм батьком, після смерті батька у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому не може вважатися таким, що прийняв спадщину ОСОБА_7
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі на день смерті батька проживали разом з ним і протягом шести місяців і по даний час позивачі проживають в житловому будинку під АДРЕСА_1, Львівської області, вважаються такими, що прийняли спадщину.
А тому, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно визнати в рівних частках право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1, Львівської області, що значиться за ОСОБА_7, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст..ст. 10,60,212,130, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 328,1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 що значиться за ОСОБА_7, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 що значиться за ОСОБА_7, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяД. А. Кукса