Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-78/12
рокум. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
з участю прокурора Онищука Т.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -
Підсудна ОСОБА_1 02 лютого 2012 року біля 12 години, перебуваючи в приміщенні житлової квартири ОСОБА_2, що у АДРЕСА_2, таємно викрала його мобільний телефон марки «Самсунг GT E 1080 W»вартістю 148,5 гривень із стартовим пакетом «Діджус»вартістю 10 гривень, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 158.50 грн.
Крім того, 03 лютого 2012 року біля 20-ї години ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3, що у АДРЕСА_3 повторно, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 6300»вартістю 720 гривень із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 гривень, картою пам»яті на 1 гігабайт вартістю 20 гривень та чохлом вартістю 15 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показав, що дійсно 02 лютого 2012року біля 12 годин перебуваючи в приміщенні житлової квартири ОСОБА_2 викрала його мобільний телефон 03 лютого 2012року біля 20-ї години перебуваючи у нетверезому стані у квартирі ОСОБА_3 викрала мобільний телефон потерпілого. Матеріальну шкоду відшкодувала. У вчиненому щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілих.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна.
Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно.
Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної - вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.66), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.65), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.68-69), на утриманні має одну неповнолітню дитину (а.с.67), завдану шкоду відшкодувала та думку потерпілих, які будь-яких претензій до підсудної не мають.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає -визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає,що для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки злочини, які вчинила підсудна є злочинами однакового ступеня тяжкості,то при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд визнає за доцільне використати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З врахуванням позитивної характеристики та те, що матеріальна шкода відшкодована, суд вважає за можливе звільнення підсудної від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 6300», стартовий пакет «Київстар»та чохол мобільного телефону, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3,слід залишити в його розпорядженні; мобільний телефон марки «Самсунг GT E 1080 W»та стартовий пакет «Діджус», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, слід залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання
- по ст.185 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- по ст.185 ч.2 КК України у виді одного року шість місяців позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 6300», стартовий пакет «Київстар»та чохол мобільного телефону, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3- залишити в його розпорядженні; мобільний телефон марки «Самсунг GT E 1080 W»та стартовий пакет «Діджус», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя А. О. Бунда