Справа № 2-7785/11
іменем України
28 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Іовенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», третя особа: Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 11 при У ДАІ м. Києва про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», третя особа: Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 11 при У ДАІ м. Києва про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач, який належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду в судове засідання не з'явився.
Справа неодноразово призначалась до слухання, а саме: 05.07.2011 р., 19.09.2011 р., 20.10.2011 р., 25.11.2011 р., 23.01.2012 р., 21.02.2012 р., 28.02.2012 р., 28.03.2012 р.
Судові повідомлення, а також телеграми на ім'я позивача направлялись на адресу, зазначену в позові, (а.с. 17, 22, 27, 31, 38, 40).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки, позивач про причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про неповажність його неявки і розцінює як втрату ним інтересу до даної справи.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», третя особа: Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 11 при У ДАІ м. Києва про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
Суддя: