Бродівський районний суд Львівської області
м. Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 6а-17/12
Категорія
10.05.2012 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити дії, суд, -
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, у якій свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2012 р. отримав постанови про зупинення виконавчого провадження за виконавчими листами №2а-811, №2а-813 виданими Бродівським районним судом 15.09.2011 р. про зобов'язання управління ПФУ в Бродівському районі здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за січень і березень 2011 р. і стягнення цих сум з боржника. Постанови підлягали до негайного виконання. Своє рішення державний виконавець мотивує внесенням подання про роз'яснення виконання рішення суду. Державним виконавцем не здійснено жодних передбачених Законом заходів примусового виконання. Вважає, що такими діями і бездіяльністю державним виконавцем грубо порушуються його законні права і інтереси, тому просить визнати дії державного виконавця такими, що порушують його законні права та інтереси, а постанову про зупинення виконавчого провадження -незаконною; зобов'язати ВДВС Бродівського РУЮ відновити виконавче провадження; у 10-денний термін подати суду звіт про виконання судових рішень.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині визнання дій державного виконавця та постанов про зупинення виконавчого провадження незаконними, щодо подання звіту про виконання судового рішення, то вважає, що дана вимога не ґрунтується на Законі, тому її не підтримує.
В судовому засіданні старший державний виконавець Пондор Р.В. позовну заяву не визнав та пояснив, що в нього на виконанні знаходяться виконавчі документи про перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни та стягнення сум і відповідно до Закону він звернувся в суд з поданням про роз'яснення виконання судового рішення. В даний час подання не розглянуто, оскільки з одержаного листа вбачається, що справи направленні для перегляду в апеляційний суд. Вважає свої дії законними і просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у ВДВС Бродівського РУЮ перебувають виконавчі листи за №2а-811 та за №2а-813 видані Бродівським районним судом 15.09.2011 р. про зобов'язання управління ПФУ в Бродівському районі здійснити перерахунок позивачу підвищення до пенсії як дитині війни за січень і березень 2011 р. і стягнення цих сум з управління ПФУ у Бродівському районі.
Постановами від 06.03.2012 р. (а.с.4-7) було зупинено виконавче провадження у зв'язку з внесенням подання про роз'яснення виконання рішення.
Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зі змісту ст.34 ч.1. Закону України «Про виконавче провадження»вбачається, що У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
З наведених нормативно-правових актів вбачається, що державний виконавець може звернутись в суд із заявою про роз'яснення саме змісту рішення і суд вправі роз'яснити своє рішення, а не його виконання як на це посилається у оскаржуваних постановах державний виконавець, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»виконання судових рішень покладено на державну виконавчу службу.
Відповідно до ст.38 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню.
Оскільки державний виконавець звернувся в суд із заявою про роз'яснення виконання рішення, а не про роз'яснення змісту рішення, то підстав для зупинення виконавчого провадження у державного виконавця не було.
Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.11,159, 160-163,181 КАС України, суд,-
Визнати дії старшого державного виконавця Пондора Р.В. ВДВС Бродівського РУЮ та постанови про зупинення виконавчого провадження протиправними.
Зобов'язати відділ ДВС БРодівського РУЮ відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2а-811 виданого 15.09.2011 р. та за виконавчим листом №2а-813 виданого 15.09.2011 р.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. О. Бунда
судді