Справа № 2-12930/11
іменем України
"27" лютого 2012 р. року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Іовенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 08 жовтня 1993 року було зареєстровано шлюб відділом ЗАГСу Палацу реєстрації шлюбів та новонароджених м. иєва, актовий запис № 3096. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 5 квітня 2011 р. сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити та покласти судові витрати на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що збереження шлюбу неможливе. Проти сплати судових витрат не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 жовтня 1993 р. укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу Палацу реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис № 3096.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з 5 квітня 2011 року та не спілкуються одне з одним. Сторони не ведуть спільного господарства і мають окремі бюджети. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Майновий спір між позивачем та відповідачем на момент розгляду справи відсутній.
Встановлені судом факти не заперечуються сторонами. Як зазначили позивач та відповідач строк для примирення їм непотрібен.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 -«ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».
Розподіляючи судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд бере до уваги прохання позивача покласти всі судові витрати на відповідача.
Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 1993 року відділом реєстрації ЗАГСу Палацу реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис № 3096 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суддя