Справа №2609/10368/12
в справі №2-3123/12
/ заочне /
03 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 34 026 грн. 08 коп. заборгованості за Договором про надання банківських послуг.
Посилається в позові на те, що 29.05.2007 року між банком та відповідачкою був укладений Договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.
В порушення умов договору відповідачка його не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 34 026 грн. 08 коп., яка складається з:
- 9 922 грн. 12 коп. заборгованості по кредиту;
- 20 507 грн. 48 коп. коп. заборгованості по процентах;
- 500 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500 грн. штрафу /фіксована частина/;
- 1 596 грн. 48 коп. штрафу /процентна складова/.
Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Просив розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.05.2007 року між банком та відповідачкою був укладений Договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.
/а.с. 6-8/
В порушення умов договору відповідачка його не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 34 026 грн. 08 коп., яка складається з:
- 9 922 грн. 12 коп. заборгованості по кредиту;
- 20 507 грн. 48 коп. коп. заборгованості по процентах;
- 500 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500 грн. штрафу /фіксована частина/;
- 1 596 грн. 48 коп. штрафу /процентна складова/.
/а.с. 3-4/
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Встановлено, що в порушення умов договору відповідачка нерегулярно вносила кошти на погашення кредиту та відсотки за користування ними, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.
П.8.6 Договору про надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 549, 611-612, 628, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60, 77, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»34 026 грн. 08 коп. заборгованості, 340 грн. 26 коп. судового збору, а всього 34 366 грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: