Справа № 2-10460/11
іменем України
23 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Іовенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він помістив свої заощадження в кредитну спілку «АККОРД»30.10.2007 р. в сумі 12 000,00 грн. Процентна ставка за договором становила 25% річних. В подальшому строк дії договору продовжувався до 30.01.2009 року. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми вкладу разом із нарахованими відсотками. Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Зазначає, що станом на 08.08.2011 р. заборгованість за основним вкладом становить - 12 000,00 грн., 11 327,16 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування вкладом, 6 098,52 грн. -індекс інфляції. Загальна сума заборгованості складає -29 425, 68 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь разом із витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Встановлено, що позивачем було укладено з відповідачем договір № ТК 33551 від 30.10.2007 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв внесок на умовах зворотності та платності у розмірі 12 000,00 грн. Терміном 1 рік 3 місяці з 30.10.2007 р. по 30.01.2009 р. Процентна ставка по внеску складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну (п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 договору).
Як встановлено в судовому засіданні позивач виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами договору і розмістив на рахунку Кредитної спілки суму у розмірі 12 000,00 грн.
Положеннями ст.. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Після закінчення строку дії депозитного договору № Т/К 33551 позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахування коштів за депозитним договором на відповідний розрахунковий рахунок.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув депозитний внесок у розмірі 12 000,00 грн. з нарахованими відсотками у розмірі 25% річних у сумі 11 327,16 грн.
Згідно до приписів ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 29 425,68 грн. з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, розмір яких відповідно до наданих позивачем розрахунків становить -6 098,52 грн.
Враховуючи те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, суд вважає, що вимога позивач про стягнення з відповідача на його користь суми вкладу та нарахованих відсотків у розмірі 29 425, 68 грн. підлягають задоволенню.
Розподіляючи судові витрати, суд керується ст.. 88 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,30,57,60,88,169,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 29 425 грн. 68 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»на користь держави судовий збір у розмірі 294 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: