Справа № 801/4891/2012
"11" травня 2012 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить:
- встановити факт проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років;
- встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, 2 та автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS спільним майном подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою ОСОБА_3;
- позбавити відповідача права власності на Ѕ спадкового майна.
Враховуючи, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, суд знаходить можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання по справі.
Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору -комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2012 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38 каб.№2.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази до або під час судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Також роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Пахоменко