Справа № 4/2609/646/12
23 квітня 2012 року Солом'янський суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Криворот О.О.,
при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,
за участю прокурора - Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Родіонової С.С., погоджене з першим заступником прокурором Солом'янського району м. Києва радником юстиції Колесниченко О.В., про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працює, одруженої, раніше не судимої, відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої: АДРЕСА_2.
старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Родіонова С.С. за згодою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва радником юстиції Колесниченко О.В. внесла до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань варту відносно обвинуваченої ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 09.03.2012 приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №3/1 по вул. Тупікова в м. Києві, незаконно збула особі, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, обрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Відповідно до висновку спеціаліста № 899х від 14.03.2012 «у наданій на дослідження рідини коричневого кольору, масою 2,605 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,070 г.»
Крім того, 17.04.2012 приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №3 по вул. М.Донця в м. Києві, повторно незаконно збула особі, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, обрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим.
18.04.2012, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено пластикову пляшку об'ємом 100 мл. із наркотичним засобом опієм ацетильованим та грошові кошти в сумі 180 гривень, з яких 120 гривень були отримані нею в результаті незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого особі, яка обрала собі вигадані анкетні дані -ОСОБА_4
Відповідно до висновку спеціаліста №1371х від 19.04.2012 «подана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у шприці місткістю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,07 г.»
Крім того, 17.04.2012 приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Генерала Тупікова 3/1 особовим складом БНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які незаконно за попередньою змовою, із метою подальшого збуту придбали в м. Золотоноша Черкаської області особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований у великій кількості, який незаконно зберігаючи при собі перевезли в м. Київ.
18.04.2012, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено пластикову пляшку об'ємом 100 мл. із наркотичним засобом опієм ацетильованим.
18.04.2012, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено пластикову пляшку об'ємом 0,5 л. із наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Відповідно до висновку спеціаліста № 1372х від 19.04.2012 «подана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у пластиковій пляшці місткістю 100 мл., місить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 4,6 г. »
Відповідно до висновку спеціаліста № 1370х від 19.04.2012 «подана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у пластиковій пляшці місткістю 0,5 л. , місить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 1,14. »
20.04.2012 ОСОБА_3 була допитана в якості підозрюваної по кримінальній справі, після чого їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
20.04.2012 ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 115 КПК України і з цього часу знаходиться в ІТТ ГУМВС України м. Києві.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинувачену, яка заперечує проти застосування такої міри запобіжного заходу, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання, а також враховуючи особу обвинуваченої: має постійне місце реєстрації на території м. Києва, але за вказаною адресою не проживає, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що обвинувачена може продовжувати свою злочину діяльність, а також про можливість ухилятись нею від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-
Подання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Родіонової С.С. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працює, одруженої, раніше не судимої, відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої: АДРЕСА_2, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох днів з моменту її винесення.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Криворот О.О.