Справа № 2609/9199/12 р.
Провадження №2-2870/12 р.
(заочне)
27 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Подобєді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2011 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити. При цьому вона зазначила, що сторони з вересня 2011 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить її позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного вище, суд, заслухавши думку позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 13 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1317 /а.с. 4/.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
На час розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини викладені вище, суд, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і поновлена бути не може, сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1317) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: