Справа № 2-1038/11
Іменем України
17 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді -Мягкохда Ю.В.,
При секретарі -Пригоцькій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним посилаючись на те, що з даного судового рішення неможливо достовірно і точно зрозуміти наступне:
1. кого слід розуміти під словосполученням «залежні особи»?
2. кого і куди саме ( на яку адресу) необхідно виселити із квартири АДРЕСА_1?
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 вважає за необхідне частково роз'яснити рішення суду від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним суд вирішив: «Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.»та «Виселити ОСОБА_1 із всіма залежними від неї особами( дітьми) з кварти АДРЕСА_1.»
Відповідно до ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належать до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Згідно зі ст.121 Сімейного Кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу.
Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Таким чином у рішенні суду від 10 березня 2011 року по справі № 2-1038/11, щодо виселення ОСОБА_1 із всіма залежними від неї особами( дітьми) з кварти АДРЕСА_1 - залежні від неї особи це є її діти які спільно проживають з ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження яких ОСОБА_1 записана як їх мати. Питання на яку адресу і куди потрібно виселяти ОСОБА_1 із всіма залежними від неї особами( дітьми) з кварти АДРЕСА_1, не може бути роз'яснено оскільки воно не було предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним -задовольнити частково та роз'яснити що при виселенні ОСОБА_1 із всіма залежними від неї особами( дітьми) з кварти АДРЕСА_1 - залежні від неї особи це є її діти які спільно проживають з ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження яких ОСОБА_1 записана як їх мати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва черезСоломянський районний м.Києва суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя