2-о-18/12
04.05.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чернецька сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Крім неї ще спадкоємцем є її сестра ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем, а її сестра відмовилась від прийняття спадщини. Спадковим майном є житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), яка розташована на території Чернецької сільської ради. В даний час заявник вирішила нотаріально оформити спадщину, але не може цього зробити, поскільки право власності на житло по АДРЕСА_1 згідно даних обліку та реєстрації Прилуцького МБТІ помилково оформлено та зареєстровано за ОСОБА_5, що унеможливлює оформлення заявником спадщини за заповітом. Тому заявник ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 12.05.1989 року по АДРЕСА_1, зареєстроване в Прилуцькому МБТІ за № 387 на ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Чернецької сільської ради Топчій М.І - в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Згідно копії заповіту від 14 жовтня 1997 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9). згідно копі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0314247 від 27.05.1997 р. ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «14-річчя Жовтня» розміром 4,0 га (а.с.11). згідно копії свідоцтва про право особистої власності домоволодіння № 387 від 12 травня 1989 року, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності (а.с.___). Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району № 51 від 02.03.2012 року за померлою ОСОБА_3 числиться домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.14). Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району № 52 від 02.03.2012 року померла ОСОБА_3 постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 і разом з нею постійно проживали і були зареєстровані невістка ОСОБА_6, онука ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13). Технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_1 виготовлений Прилуцьким МБТІ 26.03.2010 року (а.с15-18).
Через вказану невідповідність написання імені спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та заповіті, свідоцтві про смерть і сертифікаті, заявник ОСОБА_1 не має можливості скористатись своїм правом спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Згідно повідомлення Талалаївської ДНК від 12.04.2012 року, після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не подавалися і спадкова справа не заводилась (а.с.___).
Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чернецька сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, зареєстроване в Прилуцькому МБТІ за № 387 від 12 травня 1989 року на ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.
Суддя Л.В.Тіщенко