33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" травня 2012 р. Справа № 14/14/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.04.12 р. у справі № 14/14/2012/2003
за позовом Вінницької міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці";
до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1;
ОСОБА_2
про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.04.2012 року позов Вінницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці", до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 06.11.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ". Провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_1 зняти заборону на відчуження майна, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна від 06 листопада 2007 року, шляхом виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстром № 5981318 та з Державного реєстру іпотек з а реєстром № 5981297, припинено.
Крім того, додатковим рішенням від 18.04.2012 року присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 536,50 грн. судового збору на користь Вінницької міської ради; з Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ" 536,50 грн. судового збору на користь Вінницької міської ради.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовтити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Позивачу, відповідачу 2, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4.Увала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити сторонам всім учасникам судового процесу.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.