33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" квітня 2012 р. Справа №5/5007/76/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Щепанська Г.А.
при секретарі Головченко Д.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_4 (довіреність №2570 від 02.11.2009 року)
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.04.2012 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі №5/5007/76/11
Позивач: ОСОБА_3
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів"
про здійснення справедливої ринкової оцінки акцій (активів) та проведення викупу акцій (часток)
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Рішення господарського суду Житомирської області №5/5007/76/11 від 03.02.2012 року (суддя Ляхевич А.А.) відмовлено у позові ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" про здійснення справедливої ринкової оцінки акцій (активів) та проведення викупу акцій (часток).
Повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України 1 521,50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №124 від 21.11.2011 року.
Рішення господарського суду Житомирської області мотивоване тим, що позивачем не доведено належним чином обгрунтованість та законність заявлених ним позовних вимог, а тому, надавши оцінку встановленим з поданих сторонами матеріалів обставинам справи, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого позову
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі позивач просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3, зобов'язавши ТОВ "Житомирський завод продовольчих товарів" провести справедливу ринкову оцінку акцій ТОВ "Житомирський завод продовольчих товарів" на дату прийняття рішення про припинення ТОВ "Житомирський завод продовольчих товарів" та зобов'язати відповідача провести сплату вартості акцій згідно проведеної оцінки. Апелянт посилається на те, що твердження відповідача, щодо відсутності в його діях вини в зв'язку із недомовленістю сторін щодо ціни викупу, зважаючи на той факт, що обіг акцій було зупинено лише з 25.02.2011 року, суперечать прийнятому рішенню загальних зборів щодо строків викупу. Крім того, акціонери не володіли інформацією стосовно дати подання документів комісією на зупинення обігу акцій; жодний нормативний акт, в тому числі рішення №221 та рішення №222, не містить положення щодо позбавлення права акціонера стати учасником правонаступника у випадку, якщо він голосував проти перетворення, або ж якщо його акції не були викуплені з вини товариства; судом першої інстанції не взято до уваги та не надано правової оцінки зазначеним діям комісії з припинення, якій загальні збори акціонерів ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" не надавали повноважень по визначенню ціни викупу (а.с. 145-150, 159-162).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/76/11 від 06.03.2012 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі № 5/5007/76/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/76/11 від 28.03.2012 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів було відкладено для можливості подання відзиву на апеляційну скаргу.
Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі №5/5007/76/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представників сторін, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі №5/5007/76/11 без змін, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 є власником 13814 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів", що підтверджується сертифікатом акцій серії А №666, виданим ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" від 06.02.2009 року. (а.с. 5).
18.01.2011 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів", на яких прийнято рішення припинити ВАТ шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" (а.с.21-30).
По четвертому питанню порядку денного (Про припинення Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів" шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів") більшістю голосів акціонерів було прийнято рішення про припинення ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів". При перетворенні Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів" усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки, які йому належать, переходять до його правонаступника - Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів".
По шостому питанню порядку денного (Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів") акціонерами було прийнято наступні рішення:
- затвердити оцінку акцій, за якою буде здійснюватися викуп акцій товариством, на рівні 0,25 грн. за одну штуку акцій Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів";
- здійснити викуп акцій в акціонерів, які вимагають цього, у разі коли, ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності товариства та звернулися до товариства з письмовою заявою, за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість, яка становить 0,25 грн. за одну штуку акції Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів"
Встановлено строк оцінки та викупу акцій з 19.01.2011 року по 11.02.2011 року.
Відповідно до Протоколу загальних зборів акціонерів від 18.01.2011 року, по питанню 7 (Про затвердження порядку та умов обміну акцій на частки) зборами прийнято рішення, що обмін акцій на частки правонаступника ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" буде здійснюватися у два етапи.
На першому етапі, який починається 19.01.2011 року та закінчується 17.03.2011 року в обмін на акції товариства акціонери отримають письмові зобов'язання про видачу частки у статутному капіталі правонаступника товариства.
Для обміну акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" на письмові зобов'язання про видачу частки у статутному капіталі правонаступника товариства акціонерами подаються письмові заяви на ім'я голови комісії з припинення за адресою: 10029, м. Житомир, вул. Котовського, 91. Заява складається у довільній формі. Заява подається у робочі дні з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. першого етапу обміну акцій товариства на частки у статутному капіталі правонаступника товариства.
Акціонерам, які не подали заяв для обміну акцій на письмові зобов'язання про видачу частки у статутному капіталі правонаступника товариства або подали такі заяви після закінчення періоду обміну, товариство зобов'язується компенсувати вартість належних їм акцій товариства на рівні номінальної вартості акцій товариства. Термін отримання компенсації не обмежується. Зобов'язання товариства по виплаті компенсації оформлюється договором про майнові гарантії прав акціонерів.
На другому етапі, який розпочинається з моменту державної реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" - правонаступника ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів", утвореного в результаті реорганізації ВАТ шляхом перетворення, відбувається обмін письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" у відповідності з отриманими на першому етапі письмовими зобов'язаннями про видачу відповідної кількості часток товариства, що створюється внаслідок реорганізації та видачі документів, що підтверджують їхнє право власності на частку у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів".
Термін отримання часток у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" не обмежується.
Обмін акцій на частки правонаступника ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" здійснюється таким чином, щоб розмір статутного капіталу ТДВ "Житомирський завод продовольчих товарів" дорівнював розміру статутного капіталу Товариства до реорганізації.
Розмір частки учасника в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" дорівнює розміру загальної номінальної вартості акцій, належних йому у статутному капіталі Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів" до перетворення.
З матеріалів справи вбачається, що на загальних зборах 18.01.2011 року приймав участь, згідно довіреності (а.с. 38), повноважний представник позивача - ОСОБА_4, який голосував як акціонер товариства та як представник позивача проти прийняття рішення про реорганізацію ВАТ у ТДВ, що підтверджується відміткою в журналі реєстрації учасників (а.с.39-41), та бюлетені для голосування (а.с.33-37).
Відповідно до протоколу №19/01/1 засідання комісії з припинення ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" від 19.01.2011 року, комісією прийнято рішення про визначення ціни викупу акцій ВАТ у акціонерів, які не голосували за прийняття позачерговими загальними зборами акціонерів від 18.01.2011 року рішення про припинення діяльності товариства, в розмірі 1,00 грн. за одну акцію (а.с.119).
Представник позивача - ОСОБА_4 звернувся із заявою від 25.01.2011 року до ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" з письмовою вимогою провести викуп простих іменних акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів", що належать його дружині ОСОБА_3 та йому, загальною кількістю 27 620 акцій по 13 810 акцій від кожного, по сім гривень за акцію - на загальну суму викупу 193 340 грн.. У разі незгоди з його ціною викупу, у заяві позивач категорично наполягав на виділенні активів ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" в натуральній формі - частини земельної ділянки та адмінприміщення пропорційно кількості простих іменних акцій в сумі 27 620 до загальної кількості простих іменних акцій у статутному фонді 1 010 000 штук, що становить 2,735 % активів (а.с.124).
Докази надання відповіді на дану вимогу позивача в матеріалах справи відсутні.
Згідно вимоги обов'язкового викупу акцій від 09.02.2011 року представник позивача вимагав провести викуп вищевказаних простих іменних акцій за ціною по 10,00 гривень за акцію (а.с. 3,125).
18.02.2011 року комісія з припинення ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" надала відповідь представнику позивача - ОСОБА_4 (а.с. 7-8), щодо заявлених у вищезазначеній заяві вимогах, відповідно до якої позивачу відмовлено у викупі акцій за визначеною ним ціною, також, товариство має змогу викупити акції за ціною 1,00 грн. за одну акцію і зазначено, що згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів, викуп акцій здійснюється за ціною домовленості, але не нижче 0,25 грн..
25.02.2011 року розпорядженням №9-ЖИ-З Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зупинено обіг акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" (а.с.49).
29.04.2011 року розпорядженням №15-Жи-С-А11 про скасування реєстрації випуску акцій, скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" №63/06/1/01 від 08.11.2001 року, видане Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с.50).
12.05.2011 року Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів", на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" від 29.03.2011 року, направлено позивачу посвідчену копію договору про майнові гарантії прав акціонерів ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" від 29.03.2011 року (далі - договір) (а.с. 120-123).
Відповідно до п.1.2 договору гарантуються та забезпечуються майнові права акціонерів, які не подали заяв для обміну акцій на письмові зобов'язання про видачу частки в статутному капіталі правонаступника ВАТ - Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів", або не здійснили обмін акцій на письмові зобов'язання про видачу частки у статутному капіталі правонаступника в строк до 17.03.2011 року, внаслідок чого не одержали їх; подали такі заяви після 17.03.2011 року, закінчення періоду обміну акцій на зобов'язання про видачу частки в статутному капіталі правонаступника.
Пунктом 1.3 договору, гарантується і забезпечується виплата акціонерам, вказаним в п.1.2. договору, компенсація вартості акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" в кількості 344 071 штук загальною номінальною вартістю 86 017,75 грн. з розрахунку 0,25 грн. за одну акцію. Однак, вказаний договір позивачем не підписано.
У зв'зку з тим, що вимоги відповідача не були задоволені, ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовною заявою (а.с.2).
24.01.2012 року позивачем подано уточнення позовної заяви, відповідно до якого, для уникнення двозначності трактувань позовних вимог у позовній заяві про здійснення справедливої оцінки акцій (активів ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів") на дату прийняття відповідного рішення про припинення ВАТ та проведення викупу акцій (часток) від 21.11.2011 року, спираючись на ст.22 ГПК України, просить позовні вимоги вважати такими, які викладені в предметі зазначеної позовної заяви, а саме: зобов'язати відповідача провести справедливу ринкову оцінку акцій (активів) ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" на дату прийняття рішення про припинення ВАТ та провести викуп акцій (часток) згідно заяви позивача. Вказана заява прийнята до розгляду господарським судом (а.с.113).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2012р. у справі №5/5007/76/11 у позові відмовлено.
Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Статтею 152 Цивільного кодексу України встановлено, що акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Частиною 1 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Місцевий господарський суд вірно врахував, що ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" було створене до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", що підтверджується наявними у справі доказами, при здійсненні перетворення з ВАТ у ТДВ слід керуватися положеннями Закону України "Про господарські товариства", "Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій", затвердженим Рішенням ДКЦПФР №222 від 30.12.1998 року, Положенням про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств", затвердженим Рішенням ДКЦПФР №221 від 30.12.1998 року, а також, прийнятими на їх підставі рішеннями загальних зборів акціонерів від 18.01.2011 року.
Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників визнаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу №1 від 18.01.2011 року та переліку учасників позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів", складеного станом на 18.01.2011 року, для участі у загальних зборах прибули акціонери та належним чином уповноважені представники акціонерів (всього 29 осіб), які у сукупності володіють 673 543 голосами, що становить 66,69% від загальної кількості голосуючих акцій товариства (а.с.21-32).
Так, відповідно до вимог чинного законодавства України, кворум, який має бути досягнуто для визнання зборів правомочними, був дотриманий.
Суд першої інстанції вірно встановив, що рішення про припинення діяльності Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів" шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з додатковою відповідальністю прийнято у відповідності з положеннями статуту товариства 90,15% від присутніх на загальних зборах акціонерів, що становить 607 233 голоси (а.с.25).
Відповідно до п.1.5 Розділу III Рішення ДКЦПРФ від 30.12.1998 року №222, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено. Неподання заяви про викуп у визначений строк або нездійснення викупу акцій до зупинення їх обігу призводить до припинення права на викуп. Якщо акціонери після зупинення обігу акцій не звернулись за виплатою компенсації вартості акцій, виконання обов'язку виплати колишнім акціонерам грошової компенсації покладається на товариство-правонаступника.
Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено, що у разі, якщо акціонер не голосував за перетворення акціонерного товариства на господарське товариство з іншою організаційно правовою формою та не виявив бажання обміняти власні акції на частку у статутному капіталі новостворюваного товариства, він має можливість звернутися з письмовою заявою до товариства про викуп у нього належних йому акцій.
Пунктом п.1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року №221, передбачено, що акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (зокрема, товариство, яким прийнято рішення про перетворення), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою про викуп.
Також, до осіб, які мають право вимагати обов'язкового викупу, належать особи, які не голосували за перетворення (або голосували проти) незалежно від їх участі в загальних зборах.
Згідно п.5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №222 від 30.12.1998 року, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.
Відповідно до п. 7 вище зазначеного вище Порядку встановлено, що акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що рішення загальних зборів акціонерів про затвердження порядку, умов та строків обміну акцій ВАТ на письмові зобов'язання у статутному капіталі ТДВ прийнято з урахуванням норм закону.
Також, як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів", з метою захисту прав акціонерів, було прийнято рішення про здійснення товариством викупу акцій у акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою. Строк для викупу акцій був визначений з 19.01.2011 року до 11.02.2011 року.
Враховуючи п.5 рішення ДЦКПФР від 30.12.1998 року №222, було вирішено здійснювати викуп акцій за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 грн..
Разом з тим, прийнято рішення про призначення комісії з припинення, ВАТ; голові комісії з припинення надано повноваження на укладення угод купівлі-продажу акцій з акціонерами, які не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності ВАТ та звернулися до товариства з письмовою заявою; викуп акцій проводити за домовленістю сторін.
25.01.2011 року та 09.02.2011 року представник позивача звернувся до Товариства з вимогою викупити належні йому акції за ціною 7,00 грн. та відповідно 10 грн. за одну акцію. Товариство запропонувало позивачу викупити його акції за ціною 1,00 грн. за акцію, але в матеріалах справи відсутні докази надання позивачем відповіді товариству (як відмови, так і погодження) щодо викупу акцій за запропонованою ВАТ ціною.
Матеріали справи свідчать, що сторони так і не дійшли згоди про ціну, за якою можливо здійснити викуп акцій позивача, та до закінчення встановленого строку акції, які належали позивачу, викуплені не були.
Таким чином, судова колегія, з урахуванням встановлених місцевим судом обставин справи та наведених приписів чинного законодавства, яким правомірно керувалось товариство зазначає, що відповідач при здійсненні реорганізації ВАТ у ТДВ, корпоративних прав позивача порушено не було, а майнові права ОСОБА_3 як власника акцій забезпечені наявністю права на отримання грошової компенсації вартості акцій.
Відповідно до обставин справи, викуп акцій за ціною, не меншою, ніж номінальна, як передбачено рішенням загальних зборів та за ціною, визначеною комісією з припинення ВАТ згідно повноважень, наданих вищим органом правління товариства - загальними зборами акціонерів, не суперечить приписам чинного законодавства, діючим в період здійснення викупу, а також повністю відповідає рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" від 18.01.2011 року, які є чинним на час розгляду справи, дійсність та законність яких не оскаржувалась позивачем.
В силу ч.1 ст.91 ГК України припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до ст. 59 цього Кодексу. В свою чергу ст.59 ГК України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Також, колегія судів апеляційної інстанції зазначає, що згідно до ст. 20, 21 Закону України "Про господарські товариства" оцінка вартості майна товариства здійснюється при його ліквідації і тільки після розрахунків з кредиторами вільні кошти від розпродажу майна розподіляються між учасниками. Такі ж правові положення збережені і в Законі України "Про акціонерні товариства", виходячи з положень ст.25 ч.1 п.3. ст.ст. 88, 89 цього Закону.
Не вимагає проведення оцінки майна і майнових прав у випадку перетворення ВАТ в інше підприємницьке товариство і Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", так відповідно до ст. 7 Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" наведено перелік випадків у яких оцінка вартості майна і майнових прав підлягає обов'язковій оцінці.
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що правові підстави для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести справедливу ринкову оцінку акцій (активів) ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" на дату прийняття рішення про припинення ВАТ - відсутні.
Також, колегія суддів відзначає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а саме: зобов'язання відповідача провести справедливу ринкову оцінку акцій (активів) ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" на дату прийняття рішення про припинення ВАТ та провести викуп акцій (часток) згідно заяви позивача, не відповідає змісту права, яке позивач вважає порушеним, та не відновлює будь-яким чином корпоративні права позивача, про порушення яких ним заявлено.
Також, доводи позивача про зобов'язання провести викуп акцій (часток) згідно заяви позивача, колегією суддів до уваги не береться, оскільки, позивач є власником акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів", однак, не є власником часток Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів". Так, враховуючи, що позивач (його повноважний представник) голосував проти припинення ВАТ шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів", у позивача виникло право, у разі подання відповідної заяви, на продаж акцій або ж на отримання компенсації їх вартості. Проте, право на обмін акцій на відповідну частку у новоутвореному товаристві у позивача відсутнє.
Склад учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" сформовано.
Юридична особа зареєстрована у встановленому порядку (а.с. 20).
Згідно п.2.1 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" вбачається, що позивач не є учасником ТДВ (а.с.73-88).
Розпорядженням №15-ЖИ-С-А-11 Житомирського територіального управління ДКЦПФР від 29.04.2011 року було скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 08.11.2001 року.
Колегія суддів зазначає, що вимоги про зобов'язання відповідача провести викуп акцій згідно заяви позивача, могла б бути реалізована відповідачем лише з укладенням договору купівлі-продажу акцій; водночас, як уже зазначалось, відповідно до положень п.1.5 Розділу III Рішення ДКЦПРФ від 30.12.1998 року №222, здійснення будь-яких цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено, є неможливим. За таких обставин, неможливим є й задоволення позовних вимог і в цій частині.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які звертаються до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів; при цьому відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позивач самостійно визначає у позовній заяві як предмет поданого позову (тобто, матеріально-правову вимогу, задоволення якої надасть можливість відновити порушене право чи попередити його порушення), так і підстави позову (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги).
Разом з тим, через дану норму реалізується принцип доступності правосуддя, в контексті наведеної норми має значення лише суб'єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес підлягають захисту; натомість, вирішуючи спір, суд повинен встановити об'єктивну наявність порушеного чи оспорюваного права (законного інтересу) на час звернення до суду, а також з'ясувати, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить прийняте судом рішення відновлення та захист цього права. В іншому випадку, судове рішення буде мати декларативний характер, що не відповідає основним засадам судочинства, в тому числі принципу обов'язковості судового рішення відповідно до статті 129 Конституції України.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Проте, позивачем не доведено обґрунтованість та законність заявлених ним позовних вимог, а тому, надавши оцінку встановленим та поданих сторонами матеріалів обставинам справи, господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заявленого позову.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних і допустимих доказах, та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі №5/5007/76/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі №5/5007/76/11 - залишити без задоволення.
2. Справу №5/5007/76/11 повернути до господарського суду Житомирської області.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.