про повернення апеляційної скарги
"20" квітня 2012 р. Справа № 65/319-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О.; суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(вх. №1378Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі №65/319-10
за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Високий
про стягнення 12 223,55 грн. -
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі №65/319-10 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"-12 223,55грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держбюджету України -122,23 грн. державного мита. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держбюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі №65/319-10 та постановити нове рішення, яким у позові КП "Харківські теплові мережі" до ФОП ОСОБА_1 відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Згідно ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Частиною 5 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 визначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2 До скарги додана незасвідчена копія довіреності на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів апелянта у судовому процесі, яка в силу положень ст. ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не може розглядатися судом як доказ повноважень особи на підписання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, заявником ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження його повноважень щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені ФОП ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга та додані до неї документи були направлені прокурору Дзержинського району м. Харкова та КП «Харківські теплові мережі». Однак, апелянтом не надано докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Харківській міській раді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі №65/319-10.
Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 3 арк. та додані до неї матеріали, всього на 10 арк., в тому числі квитанція №ПН4896 від 09.04.2012 року про сплату судового збору у сумі 805 грн., чеки «Укрпошта»від 10.04.2012 року №0381 та №0382.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.