01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.04.2012 № 57/314
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Моторного О.А.
Кошіля В.В.
при секретарі: Браславській А.В.,
за участю представників:
від позивача - Жураківський А.М.,
від відповідача - Марченко М.А.,
від третьої особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 (судді: Гулевець О.В. - головуючий, Дідиченко М.А., Івченко А.М.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2006 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 року порушено провадження у справі № 57/314, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року по справі №57/314 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Підставами для скасування рішення позивач вважає неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 року апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.04.2012 року.
В судове засідання 03.04.2012 року з'явились представники сторін, представник третьої особи не з'явися, проте останнім через відділ документального забезпечення суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає його доводи обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню. За результатами даного судового засідання було оголошено перерву до 12.04.2012 року.
В судовому засіданні 12.04.2012 року були заслухані додаткові пояснення представників сторін та досліджені оригінал витягу з протоколу загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка» № 4 від 12.11.2005 та оригінал заяви про виведення Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка» зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 22 листопада 2005 року підписану головою правління Корнєвою С.І. В, в даному судовому засіданні було оголошено перерву до 26.04.2012 року.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.
Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 12.11.2005 року загальних зборів ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка", по питанню третьому порядку денного "Про передачу підприємств товариства" присутніми учасниками було вирішено затвердити передачу корпоративних прав, які належали ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" у юридичних особах: ТОВ "Візард" та ТОВ "Мари Льо", ТОВ "Киянка Плюс" у повному обсязі, відповідно до статті 53 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідно до протоколу № 5 від 12.11.2005 року Загальних зборів ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" по питанню третьому порядку денного "Про передачу підприємств товариства" присутніми учасниками було вирішено затвердити передачу корпоративних прав належних ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" у підприємствах ТОВ "Візард", ТОВ "Мари Льо" до статутного фонду ТОВ "Киянка Плюс" у повному обсязі та вихід ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" з засновників ТОВ "Еркер".
Згідно заяви ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" вих. №142 від 23.11.2005 року, адресованої ТОВ "Візард", ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" просило вивести його зі складу учасників ТОВ "Візард", а свою частку в статутному капіталі в розмірі 112680,50 грн., що становить 50%, передає ТОВ "Киянка Плюс".
22.12.2005 року були проведені збори учасників ТОВ "Киянка Плюс", оформлені протоколом № 4, на яких присутніми учасниками (ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" 30% та ТОВ "ОРО"- 70% голосів) було прийнято рішення про прийняття корпоративних прав від ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" на володіння 100% часткою в статутному капіталі ТОВ "Мари Льо" та часткою в статутному капіталі ТОВ "Візард", яка становить 50%.
01.02.2006 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Візард", оформлені протоколом № 1/06, на яких присутніми учасниками - ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка", яке володіє часткою в розмірі 50% та ТОВ "Киянка Плюс", яке володіє часткою в розмірі 50% було прийнято рішення про задоволення заяви учасника ТОВ "Візард" - ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ " Візард " та передачу своєї частки в статутному капіталі в розмірі 100% ТОВ "Киянка Плюс", ТОВ "Киянка Плюс" виступило єдиним учасником ТОВ "Візард" з часткою в статутному капіталі 100%, що відповідає 225360,00 грн., затверджено нову редакцію статуту.
Колегія суддів, вважає рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» законним та обґрунтованим виходячи з наступного.
Сфера корпоративних правовідносини в Україні регулюється Цивільним та Господарським Кодексами та Законом України «Про господарські товариства».
Стаття 167 Господарською кодексу України, визначає що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Права учасника господарського товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Так учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:
1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;
2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);
3) вийти у встановленому порядку з товариства;
4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;
5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Перехід прав на частку у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю врегульовано статтею 147 Цивільного кодексу України та статтею 53 Закону України "Про господарські товариства".
Згідно з частиною першою статті 147 Цивільного кодексу України та частиною першою статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариств з обмеженою та з додатковою відповідальністю мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримання згоди інших учасників товариства на передачу частки.
Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 N 13, при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
Таким чином, в листопаді 2005 року уповноважена особа ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» звернулась з заявою до ТОВ про вихід зі складу учасників, реалізувавши своє право, яке передбачене ст. 148 Цивільного Кодексу України та ст. 53 Закону України „Про господарські товариства".
Дана заява стала підставою для проведення загальних зборів учасників ТОВ «Візард» 01.02.2006 року, на яких були присутні учасники - ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка", яке володіє часткою в розмірі 50% та ТОВ "Киянка Плюс", яке володіє часткою в розмірі 50% на зборах було прийнято рішення про задоволення заяви учасника ТОВ "Візард" - ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ " Візард " та передачу своєї частки в статутному капіталі в розмірі 100% ТОВ "Киянка Плюс", ТОВ "Киянка Плюс" виступило єдиним учасником ТОВ "Візард" з часткою в статутному капіталі 100%, що відповідає 225360,00 грн., затверджено нову редакцію статуту.
Також не може бути не врахований той факт що, на загальних зборах ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» було затверджено передачу корпоративних прав та обов'язків власника у ТОВ «Візард» від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» до ТОВ "Киянка Плюс" у повному обсязі, відповідно до ст. 53 Закону України „Про господарські товариства", яке підтверджується витягом з протоколу № 4 від 12.11.2005 року.
Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення загальних зборів від 01.02.2006 року оформлене протоколом № 1/06, ні в якому разі не порушує права позивач на вихід зі складу учасників товариства, оскільки воно було прийняте на підставі заяви ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та з дотриманням вимог чинного законодавства.
Зокрема, аналогічної позиці дотримується Вищий господарський суд України, яка викладена в постанові від 28.03.2012 року по справі № 47/293 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо» за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Візард» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників.
Щодо вимоги відповідача про застосування позовної давності, колегія судді вважає, що до даних правовідносин не може бути застосована позовна давність, тому що позивачу відмовлено в позовних вимогах по їх суті.
Твердження позивача проте що, судом першої інстанції не враховані норми ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» не приймаються до уваги, тому що, на підтвердження вказаної норми відповідачем було надано заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та витяг з протоколу проведення загальних зборів, на яких вказана заява була задоволена.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 у справі № 57/314 не підлягає скасуванню.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.
На підставі викладеного, ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» залишити без задоволення, а рішення Господарського міста Києва від 07.02.2012 року - без змін.
Матеріали справи № 57/314 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Шапран В.В.
Судді Моторний О.А.
Кошіль В.В.