вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
07.05.2012 р. справа № 18н/5014/126/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Черноти Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Антрацит Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07.03.2012 року
у справі№ 18н/5014/126/2012 (суддя: Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", м. Антрацит Луганської області
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Антрацит Луганської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ДОН ТРЕЙДІНГ", м. Красний Луч Луганської області; 3. Відділу Держкомзему у Антрацитівському районі, м. Антрацит Луганської області Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
Антрацитівська районна державна адміністрація Луганської області, м. Антрацит Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.03.2012 р. у справі № 18н/5014/126/2012.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як встановлено, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були оголошені в судовому засіданні 07.03.2012 р., повний текст рішення складений 12.03.2012 р. Апеляційна скарга надійшла до господарського суду Луганської області, згідно поштовому штемпелю на конверті -19.04.2012 р., тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.
Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо тільки на підставі відповідного клопотання лише у випадку, якщо мотиви пропуску строку будуть визнані апеляційним судом поважними.
Відповідно до п. 4 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 р. № 7 (із змінами та доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Оскільки вищезгадане клопотання заявником до суду не подавалось, повторно подана апеляційна скарга Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області не приймається до розгляду і повертається заявнику.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 91, 93, ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Апеляційну скаргу Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.03.2012 р. у справі 18н/5014/126/2012 - повернути заявнику.
Додаток: (тільки для Антрацитівської РДА Луг. області: вул. Леніна, 44, м. Антрацит, Луг. обл. 94613 - апеляційна скарга на 2 арк. у 2-х примірниках, квитанція від 21.03.12 р. про сплату 536,50 грн., копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.12 р. у справі № 18н/5014/126/2012, лист від 13.04.12 р. № 1278 на 1 арк., описи вкладення про направлення копії апеляційної скарги:ТОВ «Стандарт Дон Трейдінг», Відділу Держкомзему у Антрацитівському районі, ТОВ ЦЗФ «Сєвєрная»- на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк., всього на 11 арк.)
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З. П. Азарова
Л. Ф. Чернота