01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03.05.2012 № 59/256
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київмлин"
на рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2012 року
у справі № 59/256 (Картавцева Ю.В.
за позовом Приватного акціонерного товариства „Київмлин" (м. Київ)
до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб столиці" (м. Київ)
третя особа позивача 2. Публічне акціонерне товариство „Київхліб" (м. Київ)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-промислова група „Південь" (смт. Чабани Київської області)
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 р. № 83/03-П по справі № 104-03/09.11
та за зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства „Київмлин" (м. Київ)
про стягнення штрафу в розмірі 68 000 грн.
До господарського суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Київмлин" з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 року № 83/03-П по справі № 104-03/09.11.
Ухвалою від 16.01.2012 року господарський суд м. Києва прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського МТВ АМКУ до ПрАТ „Київмлин" про стягнення з ПрАТ „Київмлин" штрафу у розмірі 68 000 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Київського МТВ АМКУ від 30.09.2011 року № 83/03-П по, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою від 27.02.2012 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Київхліб", Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб столиці", Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-промислова група „Південь".
Рішенням від 02.04.2012 року господарський суд м. Києва в задоволенні вимог за первісним позовом відмовив повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ „Київмлин" до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок штраф у розмірі 68 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Київмлин" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 02.04.2012 року у справі № 59/256 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ „Київмлин" в повному обсязі, а зустрічний позов Київського МТВ АМКУ залишити без задоволення.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. До господарського суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Київмлин" з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 року № 83/03-П по справі № 104-03/09.11.
Ухвалою від 16.01.2012 року господарський суд м. Києва прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського МТВ АМКУ до ПрАТ „Київмлин" про стягнення з ПрАТ „Київмлин" штрафу у розмірі 68 000 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Київського МТВ АМКУ від 30.09.2011 року № 83/03-П по, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою від 27.02.2012 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Київхліб", Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб столиці", Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-промислова група „Південь".
Рішенням від 02.04.2012 року господарський суд м. Києва в задоволенні вимог за первісним позовом відмовив повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ „Київмлин" до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок штраф у розмірі 68 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Київмлин" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 02.04.2012 року у справі № 59/256 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ „Київмлин" в повному обсязі, а зустрічний позов Київського МТВ АМКУ залишити без задоволення.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київмлин" на рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2012 року по справі № 59/256 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2012 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати Київському МТВ АМКУ, ТОВ „Хліб столиці", ПАТ „Київхліб" та ТОВ „Агро-промислова група „Південь" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.