Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
27 квітня 2012 року Справа № 5028/2/24/2012
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",
вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000
до: головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів, пр-т Миру,116-а
про: стягнення 17908,81 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
Представники сторін:
від позивача: юрисконсульт -Рябчук С.В.
від відповідача: т.в.о. начальника відділу Войтехович В.І.
Заявлений позов про стягнення з відповідача 17908,81грн. боргу на підставі договору на постачання теплової енергії для опалення № 1-0134 від 01.06.2003р., 5122,62грн. пені, 3246,64грн. 3% річних, 1803,19 грн. інфляційних.
Відповідач надав заперечення, вказує, що утримується виключно за рахунок коштів державного бюджету, неодноразово звертався до облдержадміністрації з проханням виділення додаткових асигнувань, станом на 17.04.2012р. непогашеною є заборгованість за 2011рік у сумі 17908,81грн., просить виключити стягнення пені, річних, інфляційних.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
01 червня 2003 р. між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0134. Відповідно до договору (в редакції додаткової угоди від 01.06.2006) виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для підігріву води, опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до пункту 6.5 договору (в редакції додаткової угоди від 01.12.2005 р.) розрахунки здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.
Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Прострочена заборгованість відповідача за отримані послуги з січня по грудень 2011р. становить 17908,81 грн., що підтверджується і відповідачем (довідка від 26.04.2012р.).
Пунктом 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків передбачена сплата пені 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та 3%річних від простроченої суми.. Відповідно до ст. ст. 546, 549, 625 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані до сплати 5122,63грн. пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, 3246,64грн. інфляційних, 1803,19 грн. 3%річних (розрахунки а.с. 31-34). Проти правильності розрахунку заперечень не надійшло.
Згідно з ч. 3 ст. 531 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, якими відповідно до ст. 230 ГК України є неустойка, штраф, пеня.
Суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 400грн., в частині стягнення 4722,62 грн. пені слід відмовити. При цьому приймається до уваги, що відповідач вживав заходи до погашення заборгованості, зокрема звертався до облдержадміністрації про виділення додаткових асигнувань (лист 29.07.2011р.).
Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 17908,81 грн. боргу, 400грн. пені, 3246,64грн. інфляційних, 1803,19 грн. 3%річних.
Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені правомірно, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів, пр-т Миру,116а, код 03195961) на користь публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671) 17908,81грн. боргу, 400грн. пені, 3246,64грн. інфляційних, 1803,19 грн. 3%річних, 1609,5 грн. судового збору.
3. В позовних вимогах щодо стягнення 4722,62 грн. пені відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 28.04.2012р.
Суддя С.І. Михайлюк
28.04.12