03.05.12
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс:77-44-62
просп.Миру,20 тел.698-166
03 травня 2012 року Справа №5028/8/15/2012
За позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, просп.Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14038
про стягнення 1500грн. штрафу та 1500грн. пені
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1500грн. штрафу за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №42-рш від 04.08.2011р. у справі №02-05/42-2011 та 1500грн. пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої за період з 07.12.2011р. по 12.04.2012р.
Від відповідача витребуваних судом документів не надійшло.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.29-30), але в судове засідання уповноважений представник позивача та відповідач особисто або його представник не з'явились.
Оскільки, господарським судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а тому приймаючи до уваги, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторін, яким останні не скористалися, у зв'язку з чим суд вважає за можливе проведення судового засідання за їх відсутності.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №01-14/2004 від 28.04.2012р. про припинення провадження у справі, в якій позивач, вказуючи про сплату відповідачем 1500грн. штрафу та 1500грн. пені, просить припинити провадження у даній справі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та додатково надіслані позивачем докази, суд встановив, що відповідачем 27.04.12р. сплачено на рахунок позивача 1500грн. штрафу та 1500грн. пені, що підтверджується копіями платіжних доручень за №308 від 27.04.12р. та №309 від 27.04.12р. з відміткою банківської установи про проведення платежу. При цьому, визначаючи підстави для сплати коштів, відповідач у платіжному дорученні №308 від 27.04.12р. в реквізиті "призначення платежу" вказав: "штраф з/но рішення №42-рш від 04.08.11р.", а у платіжному дорученні №309 від 27.04.12р. в реквізиті "призначення платежу" вказав: "пеня за несвоєчасну оплату штрафу з/но рішення №42-рш від 04.08.11р."
За таких обставин, суд доходить висновку, що 1500грн. штрафу та 1500грн. пені, на загальну суму 3000грн. оплачені відповідачем повністю, що свідчить про врегулювання спору між сторонами, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.
Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Провадження у справі припинити.
Суддя Т.Г.Оленич