24 квітня 2012 року Справа № 12/5026/332/2012
Господарський суд Черкаської області в складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача -ОСОБА_3 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»про стягнення 142408 грн. 64 коп.,
Позивач -публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»(далі -відповідач) про стягнення, на підставі кредитного договору № 17/К-08 від 31.03.2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»і відповідачем та договору про передачу активів в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»і позивачем, 83904 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 6520 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48710 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 3273 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, що разом складає 142408 грн. 64 коп., та відшкодування судових витрат.
Представники позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві і запереченні на відзив (а.с. 57-60), підтримали і просили суд задовольнити.
Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву (а.с. 49). Із відзиву і пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов не визнав, просив суд позивачу в задоволенні його позовних вимог відмовити повністю з мотивів недоказаності позовних вимог та заявив про застосування термінів позовної давності до вимог позивача.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
31.03.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»з однієї сторони, та відкрите акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод», як позичальник, з другої сторони уклали кредитний договір № 17/К-08. За умовами договору:
п. 1.1. -банк зобов'язався надати позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту -500000 грн., кінцева дата повернення кредиту -26 лютого 2009 року, мета використання кредиту -поповнення обігових коштів для здійснення витрат, пов'язаних з виробничою діяльністю, процентна ставка -19 процентів річних, комісія за підготовку та оформлення договору складає 150 грн., за надання кредиту -0,1 % від суми кредиту без ПДВ;
п.п. 2.1., 2.3., 2.4. - для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №2062908300101 в Черкаській філії ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 354927 (надалі -позичковий рахунок); строк користування кредитом починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку; за надання кредиту позичальник сплачує банку комісію згідно п. 1.1 даного кредитного договору не пізніше дня підписання договору на рахунок № 6026890002 в Черкаській філії ТОВ «Укрпромбанк»;
п.п. 6.1.1., 6.1.2. - позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому даним договором;
п.п. 4.1., 4.4., 4.6. - повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів позичальником зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіку повернення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору), а у випадку, якщо такий не був укладений -не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 договору; сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця; у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 договору, проценти з розрахунку 23% проценти річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення;
п. 8.1 - у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Додатком № 1 до кредитного договору №17/К-08 від 31.03.2008 року був визначений графік погашення кредиту: 25.05.2008 -50000 грн., 25.06.2008 -50000 грн., 25.07.2008 -50000 грн., 25.08.2008 -50000 грн., 25.09.2008 -50000 грн., 25.10.2008 -50000 грн., 25.11.2008 -50000 грн., 25.12.2008 -50000 грн., 25.01.2009 -50000 грн., 26.02.2009 -50000 грн.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача серії А01 № 585164, довідки АА № 456863 з ЄДРПОУ, довідки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії А3 № 067259 відкрите акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод»перейменовано на публічне акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод».
20.10.2008 року сторони кредитного договору № 17/К-08 від 31.03.2008 року уклали додатковий договір № 1 до цього договору, яким змінили п. 4.6. договору і домовились, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 договору, проценти з розрахунку 26% процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
На виконання умов кредитного договору № 17/К-08 від 31.03.2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 500000 грн., що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 31.03.2008 року та платіжними дорученнями № 81, 85, 79, 80, 83, 78, 82, 75, 86, 113, 110 (а.с. 15, 16-22).
02.07.2010 року між позивачем - ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Український промисловий банк»укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір про передання активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3 цього договору, ТОВ «Укрпромбанк»зобов'язався передати позивачу права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами, внаслідок чого позивач замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях; внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»позивачу прав вимоги до боржників, позивачу переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, а також попередніми договорами; позивачу у власність переходять (відступаються) права вимоги за договорами визначеними в п. 3.1 даного договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з додатком № 1 до договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, станом на 02.07.2010 року розмір невиконаного зобов'язання відповідача становив 98427,98 грн., в тому числі 83904,5 грн. фактичний розмір зобов'язання за договором і 14523,48 грн. нараховані несплачені відсотки.
На виконання договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, за актом приймання-передачі від 22.10.2010 року ТОВ «Укрпромбанк»передав, а позивач прийняв кредитні справи згідно реєстру щодо клієнта -відповідача.
Спільним листом ТОВ «Укрпромбанк»і позивача відповідач попереджений про відступлення права вимоги за кредитним договором № 17/К-08 від 31.03.2008 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором від 31.03.2008 року станом на 22.12.2011 року складає 142408 грн. 64 коп., в тому числі: 83904 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 6520 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48710 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 3273 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Претензія позивача від 28.12.2011 року № 021-1779 про наявну у відповідача заборгованість за договором від 31.03.2008 року станом на 22.12.2011 року в сумі 142408 грн. 64 коп. і необхідність її погашення відповідачем не виконана.
Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до відносин за кредитним договором, укладений сторонами договір від 31.03.2008 року відповідає приписам ст. 181 ГК України, ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, вимоги позивача витікають із суті прав та обов'язків сторін цього договору та договору про відступлення права вимоги.
Відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно з договором про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року позивач набув статусу нового кредитора та має право вимагати від відповідача обов'язків по кредитному договору № 17/К-08 від 31.03.2008 року.
За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.
Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.
Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в відповідачем допустимими доказами не спростовано.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 31.03.2008 року станом на 22.12.2011 року в розмірі 142408 грн. 64 коп. судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю, заперечення відповідача, зокрема і в частині застосування термінів позовної давності до вимог позивача, визнаються безпідставними і відхиляються.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 2848 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», ідентифікаційний код 14309572, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Черкаси, 04080, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236 - 83904 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 6520 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48710 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 3273 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2848 грн. 18 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.
Повний текст рішення складено і підписано 30.04.2012 року.
Суддя В.М. Грачов