"03" травня 2012 р.Справа № 3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма" (код ЄДРПОУ 33937992), адреса для листування: вул. Ямська, 28 А, м. Київ
до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" (код ЄДРПОУ 31973431), с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області
про cтягнення штрафних санкцій
За участю представників сторін від:
Позивача: не з'явився
Відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, представник за довіреністю б/н від 22.04.2012р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Дочірнього сільськогосподарського підприємства " Надзбруччя - Агро", с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області про cтягнення 11490,00 грн. , в тому числі:
* 7 033 грн. 59 коп. пені , згідно пункту 8.3. договору купівлі -продажу №08-02/01-20 від 19 листопада 2008 року,
* 1 345 грн. 98 коп. 3% річних , згідно договору купівлі -продажу №08-02/01-20 від 19 листопада 2008 року та ч.2 ст.625 ЦК України,
* 3 110 грн. 53 коп. інфляційних витрат , згідно договору купівлі -продажу №08-02/01-20 від 19 листопада 2008 року та ч.2 ст.625 ЦК України.
Судовий збір покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, заявив клопотання б/н від 25.04.2012р. (вх.. №11492 від 26.04.2012р. ) , в якому просить суд , в порядку п.3 ст. 83 ГПК України , зменшити розмір неустойки (пені) , яка підлягає стягненню в розмірі 90% від вказаної суми.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.03.2012р. о 10:20 год.
Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. від 19 березня 2012 року справу №17/9/5022-175/2012 передано на розгляд судді Турецькому І.М., у зв'язку з тим, що суддя Андрусик Н.О., яка розглядала дану справу, на даний час знаходиться у відпустці.
Ухвалою від 20 березня 2012 року суддя Турецький І.М. дану справу прийняв до свого провадження та присвоїв справі №3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012).
Розгляд справи №3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012) відкладався на 05.04.2012р. на 10:00 год., на 26.04.2012р. на 10:00 год., на 03.05.2012р. на 15:00 год. , на підставі ст.. 77 ГПК України , про що свідчать ухвали суду відповідно від 27.03.2012р.. від 05.04.2012р.. від 26.04.2012р.
В судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в сукупності , суд встановив наступне:
19.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (далі - Продавець) та Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Надзбруччя - Агро" (далі -Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 08-02/01-20, згідно з умовами якого Продавець зобов'язався постачати, а Покупець -приймати та оплачувати Товар (засоби захисту рослин) на умовах згідно цього договору (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 5.2 договору купівлі-продажу № 08-02/01-20 від 19.02.2008р. , оплата товару по кожному рахунку -фактурі або накладній проводиться на умовах:
- 30 % від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем в строк до 30.08.2008р.;
- 70 % від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 31.10.2008р.
Договір набуває чинність з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами обов'язків по договору (п.11.1. Договору).
Відповідачем погашено основну суму боргу у розмірі 30 495 грн. 44 коп. наступним чином : 5987,77 грн. згідно банківської виписки від 07.09.2011р. , 3244,24 грн. -банківська виписка від 03.10.2011р., 1027,02 грн. -банківська виписка від 18.11.2011р., 5116,78 грн. -банківська виписка від 30.11.2011р. , 11839,21 грн. -банківська виписка від 12.12.2011р.
Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009р. у справі № 13/38-777 позов задоволено частково , стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя - Агро", с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, ід. номер 31973431 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", юридична адреса: пр. Мінський, 4, м. Київ, фактична адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, код 33937992 - 30 495 грн. 44 коп. основної суми боргу, 396 грн. 02 коп. 3% річних, 4 818 грн. 23 коп. пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення, 16 002 грн. 56 коп. дооцінки товару в зв'язку з зростанням курсу іноземних валют, 517 грн. 12 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
А також, згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 4/58-1113 від 26 серпня 2010 року позов задоволено повністю , стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" с. Романове село, Збаразького району, Тернопільської області, ідент. код 31973431 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, ідент. код 33937992 -13 542 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 00 коп. пені, 3 202 (три тисячі двісті дві) грн. 02 коп. індексу інфляції, 1 110 (одну тисячу сто десять) грн. 00 коп. три проценти річних, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 54 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктами 8.3., 8.4. Договору, передбачено , що за порушення термінів оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення оплати. Сторони , відповідно до ст.. 259 ЦК України , домовились про те , що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором. Крім цього , сторони , відповідно до п.6 ст. 232 ГК України , домовились про те , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором здійснюється безобмеження строку.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 7033 грн. 59 коп. за період з 25 червня 2010 року (дата , що не врахована при винесені рішення господарським судом Тернопільської області у справі №4/58-1113) по 13 грудня 2011 року, 3% річних - 1345 грн. 98 коп. та індекс інфляції - 3110 грн. 53 коп.
У відповідності до ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -3110 грн. 53 коп. та 3% річних - 1345 грн. 98 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.. ст.. 549, 550, 551 ЦК України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідачем заявлене клопотання про зменшення розміру пені на 90 % на підставі п.3 ст. 83 ГПК України, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства .
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Стаття 233 ГК України , передбачає у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
В пункті 2.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. №02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" зазначено, що вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83), арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Враховуючи винятковість випадку - скрутне фінансове становище підприємства , про що свідчить фінансовий звіт станом на 01.04.2012р. , суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50% та стягнути її у розмірі 3516,79 грн. В решті заявленої суми пені - відмовити.
Судовий збір , покладається на відповідача.
Оскільки позивачем, при звернені до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення 11 490 грн. 10 коп., згідно платіжного доручення № 4160 від 26.01.2012р., сплатив судового збору у розмірі 1620 грн. 00 коп. , замість належних 1609 грн. 50 коп. , відповідно зайво сплачений судовий збір в розмірі 10 грн. 50 коп. підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, п.3, 83, 85 ГПК України, ст.. ст.. 11, 509, 525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.. ст.. 173, 193, 216, 230, 233 ГК України, Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. №02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" господарський суд
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" с. Романове село, Збаразького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 31973431 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, код ЄДРПОУ 33937992 -3516 грн. 79 коп. пені, 3 110 грн. 53 коп. індексу інфляції, 1345 грн. 98 коп. - 3% річних, 1609 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
3. В решті заявленої суми пені - відмовити.
4. Наказ видати стягувачу після вступу рішення у законну силу.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, код ЄДРПОУ 33937992 з Державного бюджету України - 10 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4160 від 26.01.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012).
6. Видати довідку .
7. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «07 »травня 2012 року , через місцевий господарський суд.
8. Рішення направити сторонам у справі.
Суддя І.М. Турецький